Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-12212\1 AI generated

1-06-12212\1 · 1-06-12212\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-12212\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

V A H I S T A MI S MÄ Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -06-12212 (06257000630) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamme taotlus kahtlustatava Ixx Mxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-12212\1

V A H I S T A MI S MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -06-12212 (06257000630) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Taotlus

Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle

Tamme taotlus kahtlustatava Ixx Mxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Ülle Tamm Kahtlustatav Ixx Mxxxxx Kaitsja adv. Ruth Sild RESOLUTSIOON

Anda luba vahistada kahtlustatav Ixx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, 8 klassilise haridusega, õpib Pärnu Rääma Põhikoolis, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal asub kahtlustatavana kinnipeetud isikuna Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Lääne Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama,

Vahistamistaotluse kohaselt alustas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna

kriminaaltalituse politseiinspektor Tarmo Kaus kriminaalasjas nr 06257000630 kriminaalmenetlust 25.09.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 tunnustel selles, et 25.09.2006.a. kella 14.00 paiku siseneti Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuva A ja O kaupluse

tagumise ukse kaudu kaupluse ruumidesse ning varastati sigarette ja alkoholi kogusummas 8390.10 krooni, põhjustades nimetatud summas Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju.

Nimetatud kuriteo toimepanemisega seoses peeti 25.09.2006 a kell 14.50 kahtlustatavana

kinni Ixx Mxxxxx, kes asub käesoleval ajal Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

Ixx Mxxxxx on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, käesoleval ajal kannab tingimisi vangistust Kriminaalkorras on karistatud alljärgnevalt:

1. 29.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,8 alusel vangistusega 3 kuud

18 kuulise katseajaga

2. 13.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 63 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust

3. 08.09.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud,

KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 7 päeva

4. 06.02.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7-KarS §

25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 7 päeva, lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel 2 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmisest vabanes 21.04.2006.a. Haldusõiguserikkumiste ja väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 30 korral.

Ülaltoodut arvesse võttes on alust arvata, et Ixx Mxxxxx jätkab vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist, mistõttu prokurör taotleb Ixx Mxxxxx suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. Kahtlustatav Ixx Mxxxxx palub taotlus jätta rahuldamata, ta soovib käia koolis. Kaitsja adv R. Sild palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, sest I. Mxxxx-l on olemas kindel elukoht, ta käib koolis. Mxxxxxx kahtlustatakse ühes kuriteo episoodis ja see ei anna alust Mxxxxx vahistamiseks. . Ringkonnaprokuröri abi Ü. Tamme arvamus- vahistamistaotlus tuleb rahuldada.

Kohtu seisukoht Arvestades et I. Mxxxxx on korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse teda uue varguse toimepanemises, on alus arvata, et vabaduses

viibides võib Ixx Mxxxx panna toime panna uusi kuritegusid,. Neil asjaoludel on

põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks kahtlustatava Ixx Mxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada.

/allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik