1-06-11969\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 -06-11969

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2006. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-06-11969 Kriminaalasi A.L vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: A.L (isikukood XXX elukoht XXX); töökoht- ei tööta, emakeel –eesti keel, põhiharidus, kriminaalkorras karistatud ühel korral : 18.10.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3- aastase katseajaga; väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 21. september 2006. a

Ülaltoodu alusel ja käsitades KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada A.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Jõgeva Maakohtu 18.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 5 ( viis) kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta ära A.L karistuse kandmisele asumisel.

Kohtukulude jaotus:

Välja mõista A.L-lt kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. A.L-lt tuleb välja mõista tasu vandeadvokaat Uno Paimets õigusabi eest, mille kohta koostatud määrus.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. A.L kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja on endiselt nõus sellega, et asi lahendatakse kokkuleppemenetluses. Eelmine oli samalaadne tegu. Kokkuleppe sõlmimine ja karistuse valik toimus vabatahtlikult. Oli meeles küll, et on katseaeg ja eelmine karistus ees. Kohus peaks kohtuotsuse tegema kokkuleppe alusel.

Süüdistatava A.L-i kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Valikuvõimalusi eriti ei olnud. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde.

Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kuritegu on toime pandud eelmise samalaadse teo eest mõistetud karistuse katseajal.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena nõustub, et A.L tuleb süüdi mõista selles, et tema 19.06.2006 kella 22.30 paiku Puurmani vallas Tõrve külas Puutsa talus väärkohtles kehaliselt XXX-i, mis seisnes selles, et lükkas ja tõukas kannatanut ning ühe käega kägistas teda kaelast, hoides samal ajal teist kätt nina ja suu peal, millega tekitas XXX-le ette kaelale ja rangluu kohale nahaalused verevalumid. Sellega pani A.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Jõgeva Maakohtu 18.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 5(viis) kuud vangistust.

Kohus leiab, et on olemas eeldused sõlmitud kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemiseks. Kokkuleppemenetlus on toimunud KrMS 9.peatüki 2. jao sätete kohaselt. A.L tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ja mõista karistus vastavalt kokku lepitule.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu määramise kohta on koostatud määrus. Asjas otsuse tegemise aluseks on KrMS § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1.

Kohtunik Ü.Raag