Legislator Case Law & Legislation
1-06-8325\3 AI generated

1-06-8325\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8325\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-06-8325

Legislator headnote

AI generated

1-06-8325\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-06-8325

Keywords

AI generated
use of motor vehicle vehicle keeper motorcycle road accident non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-8325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-06-8325 (06260200599) Kriminaalasi U.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.M

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

2(3)

Välja mõista U.M-ilt 4000 krooni (neli tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

U.M isikuna, keda on 08.06.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 18 000 krooni, juhtis 29.04.2006.a kella 08.30 ajal Tartu linnas Elva tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Canter reg.märgiga 870 ALX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani U.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.M-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane 18 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 + 796.50 krooni;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on tasu riiklikule ekspertiisiasutusele joobe tuvastamisega tekkinud kulude eest 250 krooni. Kohtuistungil avaldas U.M, et tal on tervis halb südameklapi rikke tõttu ja töötada ei saa

ning materiaalne olukord seetõttu raske. U.M on kriminaalkorras varem karistamata,

tunnistab enda süüd ja kahetseb toimepandud kuritegu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tuleb kohaldada KrMS § 180 lg3 sätteid ja osa menetluskulu jätta riigi kanda. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 4000 krooni ulatuses.

3(3) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik