1-06-10831\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-10831

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10831 (05231400202)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 424 järgi P.S-i kokkuleppemenetluses

Prokurör Ille Mardo

Süüdistatav P.S - isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXXXXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 22.02.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139

lg 2 p 1, 2 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud;

2) 28.04.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199

lg 2 p 8 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;

väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasumata);

tõkend – vahi all pidamine alates 19.04.2006.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 18.04.2006.a.)

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Nišajev

RESOLUTSIOON

2 1. P.S KarS § 424

3 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.04.2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( ) võrra ning 6 kuud vangistust liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust

Tõkend vahi all pidamine 18. aprill – jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda

2006.a.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 mootorsõiduki juhtimise alusel ära võtta P.S-ilt õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista P.S-ilt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 646,15 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 15 senti) ja sundraha (neli tuhat viissada) krooni. 4 500

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

P.S isikuna, keda Põhja Politseiprefektuuri otsusega 11.02.2004.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 16 080 krooni, trahv tasumata ja karistatus kustumata, taas 11.02.2005.a. kella 17.05 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Valkla külas juhtis

joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 689 AMF; samuti 11.02.2005.a.

kella 21.45 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Kuusalu tee 10-ndal kilomeetril juhtis

joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 689 MAF; samuti 16.05.2005.a.

kella 05.26 ajal Tallinnas Peterburi maanteel juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Volkswagen Golf registrimärgiga 178 ANG.

Nende tegudega pani P.S toime järgi ettenähtud kuriteo, s.o. KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.S-ile

toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning liitkaristuseks jääb 9 kuud vangistust algusega 18.04.2006.a. Lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb P.S-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas P.S end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.S-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P.S

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik