1-06-11825\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-06-11825

M Ä Ä R U S

26. septembril 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotluse kahtlustatava R A ’i karistamiseks arestiga,

t e g i k i n d l a k s :

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali menetleb

kriminaalasja nr 06231400396, milles alustati Põhja Politseiprefektuuris 12.04.2006

menetlust KarS § 424 tunnustel selles, et 07.04.2006 kell 00.35 juhtis R A

alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Vectra reg nr 232 AJD Tallinnas Kotka

tänaval, omades eelnevat kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Ida Politseiprefektuuris alustati 26.05.2006 KarS § 424 tunnustel menetlust

kriminaalasjas nr 06259000586 selles, et 21.05.2006 kell 17.30 juhtis R A Lääne- Virumaal Tapa linnas Õuna tänaval mootorsõidukit Citroen Jumper reg märk 367 AUX,

olles alkoholijoobes ning omades eelnevat kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

06.09.2006 ühendati kriminaalasjad nr 06231400396 ja nr 06259000586 ühiseks menetluseks ning ühiseks kriminaalasja numbriks loeti 06231400396.

Kahtlustatava R A suhtes on 15.05.2006 kohaldatud tõkendiks – elukohast aadressilt xxxx lahkumise keeld.

Kahtlustatavale R A saadeti 31.08.2006 tõkendijärgsele aadressile kutse ilmuda

07.09.2006 kell 11.00 Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda

kokkuleppemenetluse läbirääkimistele. Kahtlustatav R A helistas kutsel märgitud ilmumise ajal prokuratuuri ja teatas, et ei saa kutsel märgitud ajal prokuratuuri ilmuda, kuid samas lepiti temaga kokku uus prokuratuuri ilmumise aeg 11.09.2006 kell 11.00.

Nimetatud ajal kahtlustatav R A prokuratuuri ei ilmunud ning ei teatanud ka

mitteilmumise põhjust. Uus kutse saadeti kahtlustatavale R A 13.09.2006

tõkendijärgsele aadressile ilmumiseks Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda 18.09.2006 kell 13.30. Nimetatud ajal kahtlustatav R A prokuratuuri ei ilmunud ning

ei teatanud ka mitteilmumise põhjust. Kahtlustatava R A mobiiltelefon on välja lülitatud, mistõttu pole võimalik edastada kutset telefoni teel.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb KrMS §

138 lg 1 alusel eeluurimiskohtunikult kahtlustatava R A karistamist viie päevase

arestiga, sest kahtlustatav R A ei ole talle kui menetlejale teatanud mitteilmumise põhjust, jättes seega korduvalt mõjuva põhjuseta prokuratuuri ilmumata.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde.

2

Kahtlustatav R A kinnitas kohtuistungil, et ta ei saanud töö juurest ära ning viimasel korral unustas telefoni teel prokuröri abiga ühendust võtta.

Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis kohtuistungil, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud,

sest kahtlustatav R A võttis 21.09.2006 prokuröri abiga ühendust, lubades ise tulla prokuratuuri 26.09.2006, kuid talle kohaldati ikkagi sundtoomist. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis, et kui kohus leiab taotluse põhjendatud olevat, võiks kahtlustatavat R A trahvida.

KrMS § 138 lg 1 sätestab, et menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel

kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses või kohaldab talle kuni neliteist päeva aresti. KrMS § 138 lg 2 kohaselt trahvitud või arestile määratud isiku kaebuse alusel

võib kohus mitteilmumise eest määratud rahatrahvi või aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata KrMS §-s 170 nimetatud mõjuval põhjusel.

KrMS § 170 lg 1 sätestab, et kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta

sellest viivitamata teatama. KrMS § 170 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused:

1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega;

2) kutse mittekättesaamine või hilinenult kättesaamine;

3) raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul

ilmuda menetleja juurde;

4) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

KrMS § 170 lg 4 sätestab, et KrMS §-s 170 lg 2 p 3 nimetatud takistuse esinemise kohta esitab isik menetlejale tõendi.

Kohus leiab, et Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatav R A on korduvalt jätnud mõjuva põhjuseta prokuratuuri ilmumata. Kahtlustatava R A trahvimine ei ole

kohtu arvates põhjendatud, sest nii varasemat kriminaalkorras mõistetud rahalist karistust kui ka väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahatrahve ei ole ta tasunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 138 lg 1, 170 lg 1,2,4 eeluurimiskohtunik

m ä ä r a s :

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlus

rahuldada. Kohaldada kahtlustatava R A ’i (isikukood xxxx, elukoht xxxx töökoht

xxxx ) suhtes prokuratuuri kutsel mõjuva põhjuseta ilmumata jäämise eest aresti viis päeva.

R A ’ile määratud arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajas.

R A ’ile määratud aresti kandmise alguseks lugeda 26.09.2006.

3

KrMS § 138 lg 2 kohaselt arestile määratud isiku kaebuse alusel võib kohus mitteilmumise eest määratud aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata KrMS §- s 170 nimetatud mõjuval põhjusel.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 09. oktoobril 2006.a

Nooremreferent

I.Golubev