1-06-9908\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.septembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri abi Natalja Kutepova ja kaitsja Toomas Bekker´i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

Z.M varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud: 1).a. Harju Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4 järgi, mõisteti vabadusekaotus 1 kuu 10 päeva; tõkend- kahtlustavana kinni peetud .a., kohaldatud tõkend –vahistamine.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

Z.M, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.06.2006.a. kella 12.20 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 huuleläiget Loreal väärtusega a´159 krooni, koguväärtusega 318 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli T.A turvatöötaja poolt kinni peetud.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.08.2006.a. kella 15.50 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas AS Prisma Peremarketi kaupluses

pani toime tahtlikku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 Loreal küünelakki koguväärtusega 210 krooni, 2 Loreal ripsmetušši koguväärtusega 319.80, kokku kaupa 529.80 krooni, möödus kassadest kauba

eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega Z.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.M oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses. Süüdistatav Z.M enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste

juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. Kohtueelsel uurimisel on Z.M ennast süüdi tunnistanud nii Tallinna Kaubamajas toime pandud kuriteos kui ka Prisma Peremarketis toime

pandud kuriteos. Süüdistatava kaitsja T.B andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud ja lisas veel, et tema kaitsealune on sõltuvuses narkomaan ning Kriminaalasi nr. 1-06-9908

tema tervis on halvenenud. Süüdistataval on ka laps, kes vajab hoolitsust ja seetõttu palub kaitsja kergemat karistust.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud.

Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad Z.M süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid- Esimeses episoodis:

- Tallinna Kaubamaja AS-i avaldus (t.l 2)- tõendab, et Z.M peeti kinni Tallina

Kaubamajas, kus tema juurest avastati Tallina kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 318 krooni väärtuses.

- Tunnistaja J.L ütlused (t.l 3)- tõendab, et Z.M seisis Loreali riiuli juures kosmeetika

osakonnas ning võttis riiulist huuleläike ja toppis seda endale varrukasse ning hiljem veel ühe huuleläike ja pani selle teisse varrukasse. Väljudes jättis kauba eest maksmata, kus turvatöötaja ta ka kinni pidas.

- Kahtlustava Z.M ütlused ( t.l. 6-7)- Z.M tunnistab ennast Tallinna Kaubamajas toime

pandud kuriteos süüdi. Teises episoodis:

- AS Prisma Peremarketi avaldus (t.l 2-3)- tõendab, et Z.M peeti kinni AS Prisma

Peremarketis 20.augustil 2006.a. varastatud esemetega 529,80 krooni väärtuses.

- Tunnistaja D.M ütlused (t.l 5-7)- tõendab seda, et turvatöötaja pidas kinni heledate

juustega ja mustas riietuses neiu, kelle toimetas turvatuppa läbivaatamiseks.

- Tunnistaja N.D ütlused (t.l 8-10)- tõendab seda, et kontrollimise käigus leiti naiselt

käekotist 2 küünelakki ja 2 ripsmetušši, mille eest naine maksnud ei olnud. Naisel oli kaasas pass Z.M nimele.

- Tunnistaja V.T ütlused (t.l 11-14)- tõendab seda, et on väljastatud VHS kassett, mille

peal on Sikupilli Prismas toimunud vargus 20.augustil 2006.a.

- Tunnistaja P.M ütlused (t.l 15-18)- tõendab, et Z.M oli koos oma mehega poes, kus

vaatas kosmeetika letilt esemeid ning seda, et turvaruumis, leiti naiselt kauplusele kuuluvaid tooteid.

- Kahtlustatava Z.M ütlused (t.l 26-29)- Z.M tunnistab, et on toime pannud teo Prisma

Peremarketis, milles teda kahtlustatakse.

- Asitõendi vaatlusprotokoll (t.l 37)- tõendab, et VHS kassetilt on näha, kuidas naisterahval

on kosmeetika leti juures midagi käes, kuid ei ole näha, et ta midagi ostukorvi paneks ning hiljem möödub isik kassadest, kus turvamees ta kinni peab ja suunab turvaruumi. Turvaruumis võtab naisterahvas kotist välja neli toodet ja asetab need lauale.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Z.M karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Z.M karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Z.Mt süüdistatakse kahes kuriteo episoodis. Teda on varem karistatud samalaadse teo eest, kuid

antud karistus ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma. Z.M on narkomaan, ta ei tööta. Seetõttu leiab kohus, et Z.Mtuleb karistada vangistusega.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 310 – 313, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Z.M´le vangistus 2 (kaks) kuud .

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.06. ja karistusaja alguseks lugeda 20.08.2006.a.

Välja mõista Z.M´lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni (neli tuhat viissada) riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 2203,65 (kaks tuhat kakssada kolm krooni ja

65 senti) Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr krooni. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile .

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik