1-06-8760\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Rainer Amuri kaitsja: Veljo Viiloli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja K.K-i, KrK § 202-5 lg.1 järgi KarS § 199 lg.1 - § 25 lg.1,2 järgi KarS § 184 lg.1 järgi , KarS § 65 lg.2 sätteid KarS § 331, KarS § 347 lg.1, KarS § 348 ja KarS § 209 lg.2 p.1 järgi, KarS § 63 lg.2 , KrMS § 238 lg 2 KarS § 74 PP LJVO poolt LS § 74 – 19 ja LS § 74-1 lg.1 järgi, KarS § 63 lg.1 - süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

K.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on 22.06.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt mõistetud LS § 74’19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, rahatrahv 15 000.- krooni, juhtis uuesti 12.02.2006.a. kella 21.10 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 maja juures mootorsõidukit Opel Astra Caravan, olles joobeseisundis.

Seega K.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.07.2006.a. süüdistatav K.K, viimase kaitsja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.K selgitas samuti, et 04.07.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, tema (K.K) ja tema kaitsja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi ning süüdistatava K.Ki kaitsja selgitasid samuti, et nad jäävad 04.07.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.Ki poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.Ki käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kriminaalasi nr. 1-06-8760

2 Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 04.07.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi süüdistatava K.Ki ja viimase kaitsja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.Kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista K.K KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 (viiesaja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 25000.-EEK-i (kakskümmend viis tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 2500.-EEK-iste osadena kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta K.Kilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolmeks/ kuuks.

K.Kilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: