1-06-12029\21-06-12029\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25september 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-12029 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

R.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav R.G :

karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras , karistamata

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada R.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes R.G

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

R.G suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista

R.G-lt tsiviilhagi

706.- (seitsesada kuus) krooni I.N. kasuks

Välja mõista

R.G menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu

849.60+ riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

3

Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et tema - 16.05.2006 kella 13.20 paiku Tartus Küüni 7 asuva Tartu Kaubahalli vastas olevas pargis varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes lubaduses võtta ära I.N. lasuv needus ja tagastada hiljem I.N. poolt antud raha, sai oma valdusesse I.N. kuuluvat sularaha 1206 krooni, mida R.G ei tagastanud. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse - 08.06.2006 kella 17.00 paiku Tartus Riia 11 asuva kaupluse Tartu juures varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel, mis seisnes lubaduses võtta ära Darja Volodtšenkoval lasuv needus ja tagastada hiljem Darja Volodtšenkova poolt antud raha, sai oma valdusesse Darja Volodtšenkovale kuuluvat sularaha 1500 krooni, mida R.G ei tagastanud.

Sellega pani R.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209lg2p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks ) aasta vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõistaTsiviilhagi 706.00 I.N. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

R.G välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 849.60+ 796.50= Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik