Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-04-20\2 AI generated

4-04-20\2 · 4-04-20\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-04-20\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 4-04-20 Määruse kuupäev 20.09.2006 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus Kaljo Purika’le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 20.09.2006, Rakvere kohtumaja Resolutsioon Asendada KALJO PURIKA’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx) L...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-04-20\2

1 Ärakiri

VIRU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-04-20

Määruse kuupäev 20.09.2006

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus

Kaljo Purika’le määratud rahatrahvi asendamiseks

arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 20.09.2006, Rakvere kohtumaja

Resolutsioon

Asendada KALJO PURIKA’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna komissari Oleg Barinski-Gesjuki otsusega 29.03.2004 väärteoasjas nr: 2780,04,002545 liiklusseaduse § 7419 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000 krooni 20 (kahekümne) päevase arestiga.

Kaljo Purika’le määratud arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajas peale Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-11602 14.09.2006 mõistetud karistuse ärakandmist.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kairi Laiõunale ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna komissari Oleg Barinski-Gesjuki otsusega 29.03.2004 väärteoasjas nr: 2780,04,002545 karistati Kaljo Purikat liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000 krooni.

2. Rakvere kohtutäiturilt Kairi Laiõunalt saabus 14.07.2004 kohtule avaldus Kaljo Purikale määratud karistuse, rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna võlgnik Kaljo Purika ei ole

2 tasunud rahatrahvi. Rahatrahvi sissenõudmiseks on võlgniku Kaljo Purika suhtes 31.05.2004 algatatud täitemenetlus. Võlgnikule Kaljo Purikale on antud tähtaeg rahatrahvi tasumiseks 08.06.2004, kuid võlgnik Kaljo Purika antud tähtajaks rahatrahvi tasunud ei ole. Kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldusest nähtub, et TMS § 802 lg 4 alusel on ta nõude pööramiseks võlgniku varale kontrollinud Kaljo Purika varalist seisundit, kuid arestimiseks kõlbulikku vara võlgnik Kaljo Purika ei oma. Arestitud on võlgniku Kaljo Purika pangaarved Hansapangas ja Eesti Ühispangas.

Kohtuistungitele 21.09.2004 ja 07.10.2004 võlgnik Kaljo Purika ei ilmunud, kohtukutse aadressilt xxxx on kohtule tagastatud märkega „ei ela Roelas, uus elukoht teadmata“. Võlgniku Kaljo Purika sundtoomine kohtuistungile 04.11.2004 ei andnud mingeid tulemusi, sest Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond teatas, et Kaljo Purika xxxx ei ela ning politseil on tema tegelik elukoht teadmata. Lääne-Viru Maakohus kuulutas oma määrusega 04.11.2004 võlgniku Kaljo Purika tagaotsitavaks. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond on kohtule teatanud, et Vinni valda teenindava konstaabli sõnul ei ela Kaljo xxxx juba umbes neli aastat ning maja on müüdud uutele omanikele, samuti ei tea Kaljo Purika asukohast tema õde, arvates, et Kaljo Purika võib elada Tallinnas prügimäel.

3. Kohtuistungil 20.09.2006 kinnitas võlgnik Kaljo Purika, et ta ei ole kunagi elanudki sissekirjutusejärgsel aadressil xxxx, vaid ta on üksnes vahel seal käinud. Võlgnik Kaljo Purika nõustus kohtutäituri avalduses sisalduva taotlusega.

4. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 72 leiab kohus, et Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Võlgnik Kaljo Purika on kohtu arvates hoidunud kõrvale temale määratud karistuse tasumisest.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev