1-06-5446\1 · 1-06-5446\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-06-9327

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9327 /06237600140 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 02. novembril 2006.a. Kriminaalasi M L süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kokkulep- pemenetluses Prokurör Eneli Pau

SÜÜDISTATAV M L – elukoht XXXXXXX,algharidus,ik XXXX,kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Eva Tibar Tõkend- ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi M L KarS § 199 lg.2 p.5 järgi . KarS § 87 alusel vabastada M L karistusest ning allutada ta 1-ks (üheks) aas-taks käitumiskontrollile ning kohustada süüdistatavat täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa- konda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või õppimiskoha muutmi- seks.

2 Mõista M L’lt välja K S tsiviilhagi katteks 989.-krooni (üheksasada kahek-sakümmend üheksa) krooni.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Esitatud süüdistus.

M L’t süüdistatakse selles, et tema,19.01.2006.a. kell 12.50 varastas Kosejõe Kooli klassiruumist (Kose-Uuemõisa alevik, Kose vald, Harjumaa) K S käekotist kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6020, millega tekitas kannatanule kahju summas 989 krooni.

Seega süüdistatakse M L’t võõra vallasasja äravõtmises selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivallata s.o. KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo toimepanemises.

Süüdistatav M L tunnistas ennast KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde . Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse M L süüdi, kuid vabastatakse KarS § 87 alusel karistusest ja allutatakse 1-ks aastaks käi- tumiskontrollile. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M L tuleb süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on summas 989.-krooni. Väljamõistmisele kuuluvad kohtukulud s.o. süüdimõist- va kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda.

Kohtunik