1-06-10848\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.september 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10848 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 424 Süüdistatav

Kaitsja

P.P,

isikukood xxx elukoht

XXXXXXXXXX, töökoht R.A Metallitööd, varem karistamata

Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 P.P

(seitsekümmend viis) päevamäära, s.o 75 x 139 krooni = 10425 (kümme tuhat nelisada

kakskümmend viis) krooni, mida lubada tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 868.75 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele

10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arve 221023778606 AS Hansapank, viitenumber 4100064858.

Lisakaristusena P.P-lt võtta ära KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas ja

arveldusarve nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696) P.P-lt menetluskuluna (neli tuhat viissada) krooni

(kolmsada 4500 sundraha ja kaitsjatasu 360

kuuskümmend) krooni, mille lisandub (kuuskümmend neli kr 80 s) käibemaksu katteks 64.80 krooni.

Anda kohtuotsuse jõustumisest arvates. menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse kriminaalasja number, kelle eest tasutakse ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse

võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

P.P süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest väärteokorras, juhtis taas joobes olles 23.07.2006.a kella 09.45 ajal Järva

maakonnas Kareda valla Mäeküla-Koeru-Kapu tee 15. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku P.P

süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 75 päevamäära, so 75 x 139 = 10425 krooni ositi tasumisega 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates igal kuul 868.75 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. P.P on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Karistatus kustumata.

Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

P.P-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoprotokoll nr AB808810 23.07.2006,

alkoholijoobe tuvastamise protokoll 23.07.2006, tunnistaja ütlused, kahtlustatava P.P

ütlused, väärteootsus 29.05.2005 nr 2510,05,001128 koos materjalidega ja karistusregistri teatis.

Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.

KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on

süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. P.P-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat

Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 424.20 krooni koos käibemaksuga. Seoses P.P süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik