1-06-8961/4 · 1-06-8961/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-8961

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 8961 (06286000041) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V.Z süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1; § 349, § 346 järgi; I.E süüdistus KarS § 25 lg 2 – 209 lg 2 p 1, 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad

V.Z , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Tartu Ülikool, üliõpilane, kriminaalkorras

karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 28.03.2006.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 a. ja 6 k. vangistusega KarS § 74 alusel

tingimisi 3 aastase katseajaga ( kohtuotsus jõustumata), väärteokorras karistatud üheksal korral;

I.E , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, OÜ Liisel varustaja, kriminaalkorras karistatud 1)10.08.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p

1, 2 alusel 1a vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; 2)09.11.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1a

vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; väärteo korras karistatud viiel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

2 (5) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada V.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. . KarS § 64 lg 1,3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista V.Z-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.Z kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahaline karistus kuulub kandmisele iseseisvalt . Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2800049971

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.E KarS § 25 lg 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.E KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1,3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista I.E liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust

KarS § 74 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.E ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada I.E käitumiskontrolli ajal :

3 (5) 1. elama alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.E kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse V.Z-ilt ja I.E-lt kummaltki 4500 (neli tuhat

viissada) krooni sundraha mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Välja mõista V.Z-ilt ja I.E-lt kummaltki 2798 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 40 senti advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi

eest ,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Z-i süüdistatakse selles, et tema 15.01.2006.a. kell 14.09 Võru linnas Vabaduse 8 asuvas

Kesklinna Konsumi kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil müüjale oma isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus kauba eest U. S. Krediidipanga deebetkaardiga, mille tulemusena sai varalist kasu 152.40 krooni; - selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, 15.01.2006.a. kell 14.10 Võru linnas Vabaduse

8 asuvas OÜ №rdic Gaming kasiinos püüdis varalise kasu saamise eesmärgil luua müüjale oma

isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades kassiirile U. S. Krediidipanga deebetkaardi ning

soovides võtta kontolt 500 krooni raha, kuid kassiir keeldus raha väljastamast, kuna V.Z ei esitanud isikut tõendavat dokumenti;

-selles, et tema 15.01.2006.a. kell 14.24 Võru linnas Jüri 26 asuvas Pillerkaare kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil müüjale oma isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus kauba eest U. S. Krediidipanga deebetkaardiga, mille tulemusena sai varalist kasu 595 krooni;

- selles, et tema 15.01.2006.a. kell 14.36 Võru linnas Lembitu 4 asuvas Victoria kaupluses lõi varalise kasu saamise eesmärgil müüjale oma isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus kauba eest U. S. Krediidipanga deebetkaardiga, mille tulemusena sai varalist kasu 806.30 krooni; -selles, et tema 15.01.2006.a. kell 14.50 Võru linnas Lembitu 4 asuvas Victoria kaupluses koos seni kindlakstegemata meesterahvaga lõi varalise kasu saamise eesmärgil müüjale oma isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tasus kauba eest U. S. Krediidipanga deebetkaardiga, mille tulemusena

4 (5)

sai varalist kasu 893.50 krooni, miiliste tegudega V.Z pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.Z-i süüdistatakse samuti selles, et tema 15.01.2006.a. kella 13-14 vahel Võrus Vabaduse 8

asuvas OÜ Kenson bowlingusaalis varastas U. S. jope taskust ametliku dokumendi - U. S. ID- kaardi, millega pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes selles, et

15.01.2006.a. Võrus Jüri 26 asuvas Pillerkaare kaupluses kasutas U. S. nimele välja antud ID- kaarti, mille esitas müüja nõudmisel U. S. pangakaardiga ostutehingu tegemisel, millega pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 15.jaanuaril 2006.a.

ajavahemikul kella 13-15 püüdis Võru linnas Vabaduse 8 asuvas Kesklinna Konsumi kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil luua müüjale oma isikust teadvalt vale ettekujutust, esitades konjaki

Larsen väärtusega 287 krooni eest tasumiseks U. S. le kuuluva Krediidipanga deebetkaardi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna müüja keeldus talle kaupa müümast, millega pani toime KarS § 25 lg 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti selles, et tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes selles, et

15.jaanuaril 2006.a. kella 13-15 vahel Võru linnas Vabaduse 8 asuvas Kesklinna Konsumi

kaupluses kasutas U. S. nimele väljaantud ID-kaarti, mille esitas müüja nõudmisel U. S. pangakaardiga ostutehingu tegemisel, millega pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale V.Z-ile karistuseks 1(ühe) aastast vangistust, KarS § 346 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.Z-ile rahalist karistust neljakümne miinimumpäevamäära ulatuses, so kaks tuhat krooni. KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.Z-i ka ristuseks kahe kuulist vangistust.

KarS § 64 lg 1,3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör V.Z-i

liitkaristuseks 1(üks)aasta vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära, so 2000 krooni. Kohustada V.Z-i katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..

Kokkuleppe kohaselt KarS § 25 lg 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.E-le karistuseks KarS § 61 sätteid kohaldades 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.E-le karistuseks

ühe kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör I.E liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada I.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid

süüdistatavad V.Z ja I.E oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et V.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1; § 349, § 346 järgi , I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

5 (5)

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.Z-ilt ja I.E-lt sisse menetluskulud : kummaltki süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna mõlemad süüdistatavad panid toime II astme kuriteo;

ning kaitsjatasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlustest on kummaltki 2798,40 krooni.

Kohtunik