1-06-11980\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11980 (06231801684) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.SKarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 Prokurör HELEN KIVILOO Süüdistatav V.S

- KrK§ 17 lg 6 – KrK § 139 lg 1 - KrK § 139 lg 2 p 3-KrK § 15 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 - KarS § 266 lg 1, KarS § 280 lg 1. KarS § 64 lg 1 mis KarS § 74 - KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2, KarS § 280 lg 1. KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg KarS § 65 lg 2

Kaitsja Vandeadvokaat SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.S KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 2(kahe)kuu ja 14(neljateist)päevase vangistusega. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.september 2006.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista V.S’alt sundraha 2250 krooni riigi tuludesse. 4. Menetluskuludena välja mõista V.S’alt 1646.10 krooni õigusabi kasutamise eest riigi

tuludesse. 5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.S´a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 19.09.2006 kella 19.50 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest varastada ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Viru Valge“ maksumusega 125 krooni, ühe 0,5 liitrise pudeli likööri „Brogans“ maksumusega 115 krooni 90 senti, ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Koskenkorva Vodka“ maksumusega 169 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 409 krooni 90 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti peale kassade läbimist kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega V.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva kuriteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis kuriteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus : kaup tagastatud rikkumatult Rimi Eesti Food AS kauplusele, seoses sellega tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. Karistuse liik ja määr: prokurör abi nõuab kohtus V.S´a süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2 kuulise ja 14 päevase vangistusega, arvestades karistuse kandmise aega alates 19.09.2006.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.S ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus: KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava V.S karistamist 2 kuu ja 14 päevase vangistusega.

Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.09.2006.a ja karistuse alguseks lugeda 19.09.2006.a.

Süüdistatav V.S tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.Skäitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava V.Spoolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus V.S’alt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha pooles määras. Samuti mõistetakse V.S’alt välja menetluskuludena õigusabi eest 1646.10 krooni riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak