4-05-636\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-636 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi Jevgeni Priske väärteoasi NPAS § 15’ järgi Menetlusalune isik Jevgeni Priske (isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

20.september 2006.a.

Menetlusalune isik Jevgeni Priske, tema kaitsja adv. Eva Tibar ja kohtuvälise menetleja esindaja Ants Rulli

RESOLUTSIOON

. Lõpetada väärteomenetlus Jevgeni Priske süüdistuses NPAS § 15’ järgi VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlusel.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

2(2) Asjaolud

17.10.2005.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 17.oktoobril 2005.aastal kella 13: 35 ajal Harju maakonnas, Keila linnas, endisel vene sõjaväe territooriumil Jevgeni Priske tarbis narkootilist ainet kanepit ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja taotleb Jevgeni Priske karistamist arestiga, kuna pärast käsitletava väärteo toimepanemist on menetlusalune isik rikkunud avalikku korda ja toime pannud uusi väärtegusid.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud süü omaksvõtuga ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.2345/36.

Jevgeni Priske on SOS Keila Lasteküla kasvandik, käesoleval ajal Keila SOS Noortekodu kasvandik. Tema enda sõnade kohaselt on juhtunud kõik seaduserikkumised Keilas ja valdavalt koos koolikaaslastega. Alates k.a. augustist kuni 2007.a. juunikuuni viibib menetlusalune isik Jõhvi Taastusravikeskuses, kus ta saab sõltuvusravi. Samal ajal õpib ta ka koolis. Taastusravikeskuses viibib ta pideva järelevalve all, samuti kindlustatakse kõik noorukid pideva tegevusega. Sel põhjusel ei ole õiguserikkumiste toimepanemine võimalik ja tõenäoline.. Jevgeni Priske ravimist ja tema viibimist aasta jooksul Jõhvi Taastusravikeskuses kinnitab ka SOS Keila Noortekodu.

Arvestades eeltoodut ei ole otstarbekas Jevgeni Priske karistamine. Kuna isikul puudub sissetulek ja ta on riiklikul ülalpidamisel, ei ole mõeldav alaealise karistamine rahatrahviga. Isikule karistuse määramise üheks eesmärgiks on järgnevate väärtegude ärahoidmine. Kohus leiab, et antud juhul alustatud ravi ja pidev järelevalve aasta jooksul tagab selle eesmärgi saavutamise paremini kui ravi ja õppetegevuse katkestamine aresti kandmiseks. Seetõttu on otstarbekas asja menetlus lõpetada.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku §-st 56, väärteomenetluse seadustiku §-dest 30 lg.1 p.1, 107 lg.1 p.2, 108, 136 ja 137

Kohtunik