Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-05-1539\3 AI generated

1-05-1539\3 · 1-05-1539\3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-05-1539\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 august 2006, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1539 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Julia Katškovskaja ja Ene Randmäe Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Marina Lepiksoo Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 29 augustil 2006 Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi V.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-05-1539\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 august 2006, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1539 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Julia Katškovskaja ja Ene Randmäe Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Marina Lepiksoo Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 29 augustil 2006 Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi V.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 08 mai 2006 lühimenetluse otsus

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav V.P Prokurör Egon Oja Süüdistatav V.P, varem ühel korral kriminaalkorras karistatud, vahistatud alates 14.04.2006 Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 08 mai 2006 otsus V.P süüdistusasjas.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõpilk ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

V.P tunnistati Harju Maakohtu otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistati 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 04.08.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust.

APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD:

Esitatud apellatsioonis süüdistatav leiab, et karistus on liialt range ja märgib, et oleks võinud talle pikendada tingimisi mõistetud karistust.

Apellatsioonikohtu istungil süüdistatav- apellant loobus esitatud apellatsioonist. Kaitsja leidis, et apellatsioonist loobumine on apellandi vaba tahe ja palus loobumine vastu võtta.

Prokuröri arvamuse kohaselt on loobumine seadusega kooskõlas ja loobumine kuulub vastuvõtmisele ja menetlus lõpetamisele.

RINGKONNAKOHTU PÕHISTUS:

Apellatsioonist loobumine on apellandi KrMS § 333 lg 1 sätestatud, seega seadusega tagatud õigus. Süüdistatav-apellant loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist. Kohtukolleegium leiab, et apellatsioonist loobumine on kolleegiumile siduv kuna puuduvad seaduses ettenähtud apellatsioonimenetluse jätkamist kohustavad alused. Apellatsioonist loobumine toob antud juhul kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 kohtukolleegium lõpetab apellatsioonist loobumise tõttu apellatsioonimenetluse.

IVI KESKÜLA JULIA KATŠKOVSKAJA ENE RANDMÄE