Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-5645\3 AI generated

1-06-5645\3 · 1-06-5645\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5645\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-5645 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Prokurör Kaitsja Mairi Heinsalu Kaitsjast loobus Kriminaalhooldusalune K.K Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu.a. otsusega KarS § 422 lg 1 järgi. Karistatud vangistusega 3 aastat tingimisi, katseaeg 3 aastat. K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5645\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-5645 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Prokurör Kaitsja Mairi Heinsalu

Kaitsjast loobus Kriminaalhooldusalune K.K

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu.a. otsusega KarS § 422 lg 1 järgi. Karistatud vangistusega 3 aastat tingimisi, katseaeg 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.K,le Tallinna Linnakohtu 04.10.2005.a. otsusega mõistetud 3 (kolme)- aastane vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 20.september 2006.a. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja anda allkirja vastu süüdimõistetule. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule arvates määruse teatavakstegemisest.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 28.04.2006.a. nähtub, et K.K on rikkunud kontrollnõudeid: ta ei ilmu registreerimisele, ei ole küsinud luba elukoha vahetamiseks, on lahkunud oma elukohast kriminaalhooldaja loata. Viimane kontakt kriminaalhooldusalusega oli 07.03.2006.a. 21.02.2006.a. on alustatud K.Kama suhtes kriminaalmenetlust KarS § 329 tunnustel.

Prokurör leiab, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Kõik alused selleks on olemas, K.K eirab kriminaalhooldust täielikult, mõjuvaid põhjusi tal oma kohustuste mittetäitmiseks ei ole. Lisaks sellele ei täida ta ka kohtuotsust ning on juhtinud mootorsõidukit vaatamata sellele, et kohtuotsusega tal selle juhtimise õigus on ära võetud. Kohus leiab, et K.Kmõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. K.Kei täida tingimusi, millistel tema suhtes vangistust täitmisele ei pööratud. K.Kon suhtunud temale määratud tingimustesse ükskõikselt ja hoolimatult. K.Kise tunnistab, et kriminaalhooldaja esitatud ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. Arvestades eeltoodut tuleb karistus täitmisele pöörata. On ilmne, et K.Kei sobi kriminaalhooldusele. Kriminaalasja arutati kokkuleppemenetluses. K.Kei ole teinud endale temale mõistetud karistusest ja temale antud võimalusest vangistust mitte kanda mingisuguseid järeldusi vaatamata sellele, et oma kuriteoga põhjustas ta, olles alkoholijoobes, teise inimese surma.

A.Ennok täitmiskohtunik