1-06-9192\2 · 1-06-9192\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9192 (06231400497) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi K.Psüüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ringkonnaprokurör abi Kristiina Savtšenkova Süüdistatav

K.P

Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.PKarS § 424 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus K.Psuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta K.Pära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Välja mõista K.P4500kr sundraha ja 1646.10kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kriminaalasi nr. 1-06-9192

K.Pon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles 02. märtsil 2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 79’19 alusel, milline karistus oli kehtiv, juhtis 23.04.2006.a. kell 17:40 Tallinnas, Autobussijaamas mootorsõidukit Volkswagen Passat joobeseisundis. Seega pani K.Ptoime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 17.07.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud.KarS § 73 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik