4-06-3376\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3376 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi A.P. väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 18. september 2006.a. Menetlusalune isik A. P. - sündinud xxxxxxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, keskeri haridus, invaliid 60 %, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. A. P. AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale ning toimetada A. P. arestikambrisse arestikambris kohtade vabanemisel, kuid mitte hiljem kui 30. detsembril 2006.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud A.P. suhtes väärteoprotokolli selles, et tema 04. augustil 2006.a. kell 14.21, olles alkoholijoobes tuigerdas

xxxxxxxxxxxxxxxx puhkekeskuse lähedal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maantee 23.- ndal kilomeetril ning kukkus kraavi, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

A. P. tunnistab ennast täielikult süüdi. Tööd tal ei ole, kuid vahel tahab käia xxxxxxxx ja napsi võtta. Seekord ei mäletagi, mida jõi, kuid siis ärkas, oli kaineris. Trahviraha tal ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli A. P. järjekordselt väga purjus ega suutnud oma käitumist kontrollida ega mäleta ilmselt midagi. Teda tuleks karistada lühiaegse arestiga, kuid kambrite täituvuse tõttu teda praegu karistust kandma saata ei saa.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et A. P. on süüdi AS § 70 järgi ja teda tuleb karistada arestiga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus A.P. AS § 70 järgi süüdi.

Kuna arestikambris kohta ei ole, tuleb kohtuotsuse täitmine panna Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik