Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-3184\1 AI generated

4-06-3184\1 · 4-06-3184\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3184\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 31. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Jaak Paju juuresolekul kohtuvälise menetleja esindaja ASesindaja P.P kaebuse esitanud isiku N.A Alaealise seaduslik esindaja M.A kaitsja E.R vaadanud 31.08.2006 avalikul kohtuistungil läbi N.A kaebuse AS avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R 04.07.2006 otsuse väärteoasjas osal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-3184\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Jaak Paju juuresolekul kohtuvälise menetleja esindaja ASesindaja P.P kaebuse esitanud isiku N.A Alaealise seaduslik esindaja M.A kaitsja E.R vaadanud 31.08.2006 avalikul kohtuistungil läbi N.A kaebuse AS avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R 04.07.2006 otsuse väärteoasjas osaliseks muutmiseks.

AS avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R04.07.2006 otsusest väärteoasjas nähtuvalt sõitis N.A17.06.2006 kell 18.15 ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hinna kehtestamise kohta, pannes sellega toime Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ettenähtud väärteo. N.Amäärati karistuseks rahatrahv 420 krooni. N.A vaidlustas nimetatud otsuse, paludes otsus tühistada. Kaebust põhjendab ta sellega, et peatuses ei olnud kioskit. Sisenes trolli tagumisest uksest ja ei jõudnud bussijuhi käest piletit osta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg1p1 132 p 3, 133, 134, Ühistranspordiseaduse 547 lg 1

Otsustas

1 Rahuldada N.Akaebus 2. Tühistada AS avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R 04.07.2006 otsus väärteoasjas.täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. 3. Õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 18.09.2006

Väärteoasi nr.4-06-3184