1-06-11221\7 · Viru Ringkonnakohus

1-06-11221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 21.09.2005 Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-11221 Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina, Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jana Tanissaar Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 06.09.2006 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.G määruskaebus Prokurör Marge Voogma

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 06.09.2006 määrus E.G vahistamises jätta muutmata, E.G määruskaebus jätta rahuldamata.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu.

Viru Maakohtu 06.09.2006 määrusega kohaldati E.G suhtes tõkendit – vahistamine – algusega 04.09.2006.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Nummert oma 06.09.2006 vahistamistaotluses märkis, et E.G on kahtlustatav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Ringkonnaprokuröri abi taotles maakohtult vahistamise kohaldamist E.G suhtes, kuna on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist ning kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. E.G on varem 9 korral kohtulikult karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest.

Kohus leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-06-11221 2(2) Viru Maakohtu 06.09.2006 vahistamismääruse peale esitas määruskaebuse kahtlustatav E.G. Kaebuses märgitakse, et kohus on määruse tegemisel põhjendanud oma seisukohta sellega, et isik võib vabaduses viibides uurimisest kõvale hoiduda, kuid eeluurimine on juba lõppenud. E.G kinnitab, et ei kavatsenud jalgratast omastada vaid viis selle omanikule tagasi ning märgib, et tema ei ole kunagi eeluurimisest kõrvale hoidunud ega kavatse seda ka teha, tal on olemas töökoht. Kaebuse esitaja palub tõkend muuta ning kohaldada tõkendit elukohast lahkumise keeld.

Ringkonnakohtu istungil prokurör Marge Voogma leidis, et kohus on põhjendatult rahuldanud vahistamistaotluse, mistõttu määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Praegusel hetkel ei ole asjas eeluurimine lõppenud, vaid on ühendatud uue asjaga, E.G kahtlustatakse veel täiendavalt kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi.

Viru Ringkonnakohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha, leiab, et määruskaebus rahuldamisele ei kuulu. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendusega, et on olemas seaduslik alus E.G vahistamiseks. Teda on varem 9 korral kriminaalkorras karistatud ja vaatamata sellele on teda alust kahtlustada jällegi varavastase kuriteo toimepanemises, lisaks veel ka kuriteos KarS § 424 järgi. Seega on olemas reaalne oht, et E.G võib toime panna uusi kuritegusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390; 391 tuleb Viru Maakohtu 06.09.2006 määrus E.G vahistamises jätta muutmata.

Maarika Kuusk Eeva Levina Mihhail Komtšatnikov