1-06-11822\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11822

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. septembril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

T.J, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 16.07.1999 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; 207¹ lg 2 p 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi.

T.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.05.2006 kella 04.55

paiku, juhtides alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Omega, registreerimismärk 588 MBL, Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva mnt 100,5. km-l, kaotas tema

poolt juhitud sõiduauto ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu paremkurvis juhitavuse,

sõitis teelt välja vastu muldvalli ja paiskus üle katuse, mille tagajärjel sai autos juhi

kõrvalistmel istunud M L raskeid tervisekahjustusi - sigmasoolekinnisti rebend, sigmasoole ja tühisoole serooskesta rebendid, verevalum peensoolekinnistis ning vasaku neeru põrutusele viitav leid ultraheliuuringul.

Seega T.J, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Liikluseeskirja §-de 76 p 1,

123 ja 154 nõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimesele raskeid tervisekahjustusi, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 74 alusel pöörata koheselt täitmisele kolm kuud vangistust, ülejäänud ühe aasta kolme kuu vangistuse kandmisest vabastada T.J tingimisi, määrates

katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.J kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Süüdistatav T.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.J on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.J KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (ühte) aastat 3 (kolme) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui T.J ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab T.J-ile määratud katseaeg kulgema 19.09.2006 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.J suhtes tühistada peale kohtuotsuse

täitmisele pööramist. T.J karistuse kandmise algust lugeda alates karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.J-ilt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.J-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava T.J kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.J-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna

määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni

3

riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

I.Golubev