1-06-8187\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 11. september 2006

Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik RAIVO EINULA

sekretär MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul

prokuröri NATALJA KUTEPOVA,

kaitsja TOOMAS BEKKER osavõtul

vaatas läbi avalikul istungil 11.09.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses

A. I. (muud perekonnanimed: I., I.), isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, vallaline, üks laps (J. P., sündinud XXX), keskharidusega, emakeel vene keel, kriminaalkorras varem karistatud viis korda:  25.08.1997.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p järgi tingimisi vabadusekaotusega seitse kuud, katseajaga üks aasta;  10.04.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4 järgi tingimisi vangistusega viis kuud, katseajaga üks aasta ja kuus kuud;  04.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4 ja § 25 lg1, lg2 järgi vangistusega üks kuu ja 22 päeva;  06.05.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4 ja § 25 lg2 järgi vangistusega viis kuud ja 2 päeva,  14.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4 ja § 25 lg2 järgi vangistusega kolm kuud; elukoht XXX, tõkend vahistamine alates 19.06.2006,

süüasja KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi ning KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

t u v a s t a s

Kriminaaltoimik 1-06-8187

Kriminaaltoimik 1-06-8187

2 A. I. süü KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, viibides 18.11.2005.a. kella 17.50 ajal Tallinnas, XXX asuvas YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 7 ripsmetušši XXL maksumusega a`138 krooni; 2 ripsmetušši maksumusega a` 128 krooni; 4 ripsmetušši „ Unstop“ maksumusega a`110 krooni; 4 huulepulka „Intense Fu“ maksumusega a`109 krooni; 1 jumestuskreemi „Manhattan“ maksumusega 99 krooni ja 6 huuleläiget „ Ws Liguid „ maksumusega a´ 94 krooni, kokku kaupa 2761 krooni väärtuses. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni.

Peale selle tuvastas kohus kohtulike tõendite uurimisel A. I. süü KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, viibides 09.01.2006.a. kella 15.50 Tallinnas, XXX asuva YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 4 pokaali „Da Vinci“ maksumusega a`179 krooni; 4 lusikat maksumusega a`125 krooni; ühe pildiraami „ Sia“ maksumusega 85 krooni; 3 postkaarti maksumusega a`3.50 krooni; ühe postkaardi maksumusega 24 krooni ja 7 postkaarti maksumusega a`39 krooni; kokku kaupa 1608 krooni väärtuses. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tuvastas kohus A. I. süü KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 25.01.2006.a. kell 10.45 ajal Tallinnas, XXX asuva YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 tekikotti kogumaksumusega 858 krooni. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni.

Peale selle tuvastas kohus A. I. süü KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi selles, et tema 19.06.2006.a kell 16:40, olles AS Falck Eesti piletikontrolöride poolt kinni peetud Tallinnas, Maleva ja Sitsi trammipeatuse vahelisel lõigul Kopli tänaval piletita sõidu eest ning viibides avalikus kohas - Kopli tänaval, rikkus teiste isikute rahu, väljendades nende suhtes ilmset lugupidamatust ning käitus solvavalt kannatanute - AS Falck Eesti piletikontrolöridega, s.o. avalikku korda kaitsvate isikutega: karjus nende peale, näpistas ja peksis jalgadega A. K, K. H., T. V, J. R. ja A. T. I. karjus nende peale, viskus maha ning kasutas nimetatud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda näpistuste ja jalalöökide näol, millega tekitas A. K., K. H., T. V., J. R. ja A. L. füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega A. I. rikkus raskelt avalikku korda, kasutades vägivalda avalikku korda kaitsvate isikute suhtes, millega pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

.................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus

o t s u s t a s

1.A. I. (isikukood XXX) süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega üks aasta.

Kriminaaltoimik 1-06-8187

3 2.A. I. (isikukood XXX) süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi ja karistada vangistusega kuus kuud. 3.Liitkaristuseks mitme kuriteo toimepanemise eest mõista A. I.le, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, üks aasta ja kuus kuud vangistust 4.Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista A. I.le lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. 5.KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest peab A. I. koheselt reaalselt ära kandma vangistuse tähtajaga neli kuud ning ülejäänud vangistuse osa (mis on kaheksa kuud vangistust) jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. I. ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 6.Tõkend, vahistamine, jätta A. I. suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 7.Kooskõlas Kars § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka. 8.A. I.le mõistetud reaalselt koheselt ärakantava nelja kuu pikkuse vangistuse tähtaega arvestatakse alates 19. juunist 2006, s.o. alates A. I. kinnipidamisest. 9.Katseaja kestuseks määrata A. I.le kaks aastat ja selle kestust arvestatakse päevast, mil A. I. vabaneb käesoleva otsusega mõistetud ja reaalsele kandmisele kuuluva nelja kuu pikkuse vangistuse ärakandmiselt. 10.Katseajaks määrata A. I. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11.Käitumiskontrolli ajal on A. I. vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 12.Vastavalt KarS §75 lg 2 p 2 kohustada A. I.t katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaaltoimik 1-06-8187

4 13.Välja mõista A. I.’ ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni ja õigusabikulud summas kaks tuhat viissada üheksakümmend kuus (2596) krooni, kokku seitse tuhat üheksakümmend kuus (7096) krooni. Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. Maksekorraldusel tuleb märkida kohustuslikult viitenumber, makse liik ja kriminaaltoimiku number.

14.Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A. I.lt ükssada seitsekümmend üheksa (179) krooni YYY AS (asukoht XXX) kuriteoga tekitatud kahju katteks.

15.Asitõendiks tunnistatud katkine pokaal hävitada.

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. 11.09.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (s.o. 11.09.2006).

Raivo Einula Kohtunik