1-06-3054\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-06-3054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2006 a. Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-06-3054 Kohtunik Meelika Aava Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 26. mai 2006 a. otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.H

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava I.H apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada.

Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 26. mai 2006.a kohtuotsus I.H süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 26. mai 2006.a otsusega mõisteti I.H süüdi KarS § 199 lg 2 p

4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26. mai 2006.a.

I.H mõisteti süüdi selles, et ta varem vargusi toime pannud isikuna 11. veebruari

2006.a öösel püüdis Tallinnas Ristiku tänavale pargitud bussist varastada telerit. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti sündmuskohal kinni.

Apellatsioonis taotleb süüdistatav I.H talle mõistetud karistuse asendamist

üldkasuliku tööga. Enne apellatsioonikohtu istungit saabus ringkonnakohtule

süüdistatava I.H kirjalik avaldus, mille kohaselt ta soovib apellatsioonist loobuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise

määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 7 tuleb I.H apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada. Määrus on lõplik.

Meelika Aava