1-06-11646\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-11646 (06284000340)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi S.S süüdistuses KarS § 182 järgi, Rita Paimre süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ja R.F süüdistuses KarS § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatavad S.S Rita Paimre R.F Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 14. september 2006

Resolutsioon S.S süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui S.S 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tühistada S.S suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada S.S sundraha maksmisest riigituludesse.

Rita Paimre süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi, vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks ) aastaks.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks Rita Paimrele täitmiseks kontrollnõuded ja kohustused: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Rita Paimre määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada Rita Paimre suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada Rita Paimre sundraha maksmisest riigituludesse.

R.F süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui R.F 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tühistada R.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada R.F sundraha maksmisest riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.S süüdistatakse selles, et tema kallutas alaealisi tarvitama alkoholi, mis seisnes selles, et

tema 28. mai 2006.a. õhtul tarvitas koos 15-aastase Rainis Paimre, 17-aastase Rita Paimre, 16- aastase Ethel Lubja, 17-aastase Mario Tamme ja 16-aastase Kristina Aasmaga Viljandi maakonnas Viiratsi alevikus Lastekodu 6 asuva Viiratsi lastekodu lähedal 6-7 pudelit õlut Saku Ice ja 6-7 pudelit President Pilsneri õlut.

Alaealise kallutamisega alkoholi tarvitamisele, so täisealise isiku poolt noore,a kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani S.S toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rita Paimret süüdistatakse selles, et tema 28.05.2006.a. kella 22.30 paiku Viljandi maakonnas

Viiratsi alevikus Viiratsi Lastekodu territooriumil pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema teiste isikute juuresolekul lõi Viiratsi Lastekodu kasvatajat Virve Kala lahtise

käega näkku. Seejärel kella 22.40 paiku lõi uuesti Viiratsi Lastekodu territooriumil Virve Kalale lahtise käega näkku, tekitades Virve Kalale tervisekahjustuse.

Avaliku korra raske rikkumisega, so avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani Rita Paimre toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.F-i süüdistatakse selles, et tema 28.05.2006.a. kella 22.30 paiku Viljandi

maakonnas Viiratsi alevikus Viiratsi Lastekodu territooriumil pani toime avaliku korra raske

3 rikkumise, mis seisnes selles, et tema teiste isikute juuresolekul lõi teda takistada püüdnud Viiratsi

Lastekodu kasvatajat Virve Kala jalaga parema silma piirkonda. Seejärel Viiratsi vallas Viljandi- Mustla mnt 1 kilomeetril tungis kallale Rainis Paimrele, lükkas ta teele maha ja lõi kannatanut jalaga

mitmel korral keha piirkonda ning rusikaga vastu vasakut silma, tekitades Virve Kalale ja Rainis Paimrele tervisekahjustuse.

Avaliku korra raske rikkumisega, so avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani R.F toime KarS § 263 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava S.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. septembril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 182 järgi vangistus 3 kuud.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui ta 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

S.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav S.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 182 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava Rita Paimre, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. septembril 2006 sõlmitud

kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi - käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Rita Paimre määratakse Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Rita Paimrele on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Rita Paimre väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Rita Paimre tuleb tunnistada süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Süüdistatava R.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. septembril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,2 järgi vangistus 30 päeva.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui ta 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

R.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.F väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav R.F tuleb tunnistada süüdi KarS § 263 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatavad täielikult või vähemalt osaliselt suuremas osas kohtukulude sh sundraha hüvitamisest, kuna nad on lastekodu kasvandikud ja neil ei ole sissetulekuid..

Prokurör toetas kaitsja taotlust ja on nõus, et vabastada süüdistatavad kohtukulude hüvitamisest s.o.

sundraha osas täielikult. Nad on kõik kolm lastekodu kasvandikud. R.F on lastekodust lahkunud paar kuud tagasi, tal on küll töökoht, kuid palk väike ja ta peab sellest tasuma üüri ja elamiseks jääb vähe üle. S.S on samuti mõned kuud tagasi lastekodust lahkunud elama xxxxxxxxx Ta on saanud ka töökoha, aga mingit vara tal endise lastekodu elanikuna ei ole ja sundraha maksmine raske. Rita Paimre on veel lastekodus ja õpib, tal ei ole mingeid sissetulekuid. Arvestades nende olukorda on põhjendatud kaitsja taotlus sundraha maksmisest vabastamiseks.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatavad R.F, S.S ja Rita Paimre tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste Kohtunik