1-06-11810\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-11810

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11810 (06260200946) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi R.S süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.S

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 03.11.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3220 krooni; 11.04.2006a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.04.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista R.S-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Välja mõista R.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada

R.S karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.S-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1975 (üks

tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.04.2006a. Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuud, 20.08.2006a. kella 01.10 ajal juhtis Võru maakonnas

Mõniste vallas Mõniste-Ape tee 0,5.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi-joobeseisundis. Antud teoga rikkus R.S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

R.S süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on 11.04.2006a. Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele

pööratud, 17. 06. 2006a. kella 02.15 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas

Vastseliina-Vana Saaluse tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli R.S-ilt

ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani R.S-i toime KarS § 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Prokurör nõuab kohtus R.S süüditunnistamist KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistamist 4 -kuulise vangistusega.

3 (3)

KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.04.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 kuu vangistuse võrra, mõista R.S-ile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1975.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik