1-06-6103\3 · 1-06-6103\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-6103

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6103 /06231700466 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. septembril 2006.a. Kriminaalasi R L süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Saskia Kask

SÜÜDISTATAV R L – Elukoht XXXXXXXXXXX , töötab Wasalon OÜ Vaasa , varem kohtulikult karistamata.

Kaitsja Toomas Pilt Tõkend- ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Mõista R L süüdi KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära suuruses s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg.1 sätteid kohaldades mõista R L ’e karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 1000.-(üks tuhat)krooni.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viite-numbrile 4100064939.Maksekorralduse selgi-tuse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Koh-tumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile

Mõista R L ’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 1805.40 ( üks tuhat kaheksasada viis kroo-ni ja 40 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud

summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maa-kohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

R L’le on esitatud süüdistus selles, et tema alates 1997.a. veebruarist hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele poja KL (sünd. XXXXXa.) Tallinna Linnakohtu poolt 10.02.1997.a otsusega nr. 2/1-178/97 väljamõistetud ela-tusraha s.o. 1000.- krooni maksmisest kuni poja täisealiseks saamiseni Elatusraha võlgnevuseks 09.03.2006.a. seisuga on 90635 krooni.

Seega R L pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R L’le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära suuruses s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.KarS § 66 lg.1 sätteid kohaldades mõista RL ’e karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 1000.-krooni. . Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. RL tu-leb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha /II astme kuritegu / ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik