1-06-6945\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

14.septembril 2006.a.

1-06-6945 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Indrek Nurk, ik xxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.xxxxxxxxxxx, töötab AS Vensen, varasemad kohtulikud karistatused kustunud (1969-1975.a.)

Indrek Nurka süüdistatakse selles, et ajavahemikul 01.03-01-06.2005.a. Harjumaal Saue vallas Koppelmaa külas karjalauda vahetus läheduses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Merike Olanderile kuuluvad 20 betoonblokki mõõtmetega 240x60x40 maksumusega 20 000.-krooni. Samuti ajavahemikul 01.04-10.10.2005.a. sama küla Voore mõisa vahetus läheduses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Saue Vallavalitsusele kuuluvad 8 paekivist plaati mõõtmetega 50x100cm maksumusega 3200.-krooni. Sellega pani Indrek Nurk toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtusse saadeti kriminaalasi lühimenetluses, kuid kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest sest Indrek Nurgale on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatavate süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, varasemad karistatused on kustunud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi õigusabikulud. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma kriminaalmenetluskulud ning riigituludesse 1000.-krooni 01.novembriks 2006.a.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesolevas asjas on kahju hüvitatud, blokid ja plaadid tagastatud. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav omab töökohta ja on nõus kohustuste täitmisega. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud, st kaitsetasu.

2

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Indrek Nurk süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada Indrek Nurk’a maksma riigituludesse 1000.- (üks tuhat) krooni 31.detsembriks 2006.a.

Välja mõista Indrek Nurk’ilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034800017 Ühispangas või arveldusarve Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) kaitsetasu 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa ja 80s) krooni.

KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada Indrek Nurk’a tasuma menetluskulud 01.novembriks 2006.a.

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: