Legislator Case Law & Legislation
4-06-4055\1 AI generated

4-06-4055\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-4055\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-4055\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric evaluation insufficient medical substantiation narcotics investigation qualified narcotics violation refusal of blood test severe illicit drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-4055 Otsuse kuupäev

20.september 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Lukitšov (isikukood 38503030288, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2006 Istungil osalenud isikud

Sergei Lukitšov Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Urmas Krull Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Sergei Lukitšov’i NPAS § 151 järgi arestiga 21(kakskümmend üks) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda Sergei Lukitsov’i kinnipidamise päev so 18.09.2006. 3. Menetluskuludena välja mõista Sergei Lukitšov’ilt 845 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 19.09.2006 koostati Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Urmas Krull’i poolt väärteoprotokoll AB 854135, millest nähtub, et 18.09.2006 kella 22.15 ajal Maardus, Haigla tn 2 maja juures tarvitas Sergei Lukitšov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Lukitšov selgitab, et ta tarvitas narkootikume. Palub mõista arest ositi nädalavahetusteks.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Sergei Lukitšov’i karistatud arestiga samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, mida ta kandma asunud ei ole – seega on otstarbekas karistada teda veelkord arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Sergei Lukitšov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Sergei Lukitšov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1940 18.09.2006.2006, millest nähtub, et Nikolai Lukitsov narkootilistest ainetest põhjustatud joove, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, õiendiga karistusregistrist.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga.

Kohtunik: