1-06-8295\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-8295

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.septembril 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Irina Litvinova prokurör Kristiina Laas kaitsja adv. Heia Vuchmann, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav J.G kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 169 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.september 2003.a. kuni november 2005. a. lapsevanemana hoidis tahtlikult kõrvale Tartu Maakohtu 12.novembri 2002. a. otsusega 2-

312-2002 J.O. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha suuruses ¼ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast kuus maksmisest alaealise lapse M.Z. ülalpidamiseks.

Seega pani J.G toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu J.O. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et J.G-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud J.G vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei J.G pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

J.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

J.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni ja 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik