1-06-6995\2

1-06-6995\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2006-09-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3 kohtunik määras: 1. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada. 2. Lõpetada kriminaalmenetlus M.B suhtes KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kavlifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 3. M.B suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada. 4. Välja mõista...

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3 kohtunik määras:

Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada. 2. Lõpetada kriminaalmenetlus M.B suhtes KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kavlifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 3. M.B suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada. 4. Välja mõista M.Blt riigituludesse menetluskulud (kaitsjatasud) summas 637,20 krooni, milline summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777. 6. Määruse ärakirjad saata M.Ble, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile Peeter Poolile ja süüdistatava kaitsjale V.V.

Asjaolud ja menetluse käik

M.B on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 16. detsembril 2005.a kella 11:17 paiku Tallinnas, aadressil asuvast kuumsuitsu sealiha maksumusega 24,60 krooni, peites nimetatud kauba endale kilekotti ja Kriminaalasja number 1-06-6995 (05231705104) Määruse kuupäev 14. septembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav M.B, varem kohtulikult karistamata, tõkendi -elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri abi P.P taotlus kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi P.P Süüdistatav M.B Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat V.V Sekretär S.L Tõlk A.H Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega M.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.09.2006.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus antud asjas, kuna M.B on oma süüd tunnistanud, kahetseb toimepandut, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isik, tema süü pole suur, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. M.B ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. M.B kinnitas, et on nõus tasuma menetluskulud.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud prokuröri abi, kaitsja ja süüdistatava enda arvamusi leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. M.B on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tal on perekond, kaks last, kuritegu sooritas ajal, mil tema perekonnas oli raske materiaalne olukord, abikaasal ja temal puudus töökoht, teda süüdistatakse II astme kuriteo katses, kuritegu pole raske, M.B siiralt kahetseb oma tegu, on nõus heastama menetluskulud, käesoleval ajal on perekonna majandusolukord stabiilne, ta on leidnud endale tööd, abikaasa ka töötab. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus