1-06-11139\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-11139 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11139 (06267002070) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav T.K

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: 1. 04.04.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg: 2a; 2. 25.06.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 2 k; 3. 05.11.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vangistus: 6k lõplikuks karistuseks KarS § 64 alusel KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 1k 26 p; 4. 22.05.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus: 4k, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 3k 26 p; 5. 22.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 1 a, KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 2 a; KarS § 63 lg 2, KarS § 64 alusel mõisteti vangistus: 2 a 6 k; KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 6 k; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2 a katseaeg: 3 a; 6. 22.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus: 6 k; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti

1-06-11139 2 (3) vangistus: 4 k; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2 a 6 k; KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 6 k; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2 a, katseaeg: 3 a.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T.K: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele 22.06.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistus 2 aastat vangistust ja KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.08.2006.a. Välja mõista T.K tsiviilhagide katteks: XXX kasuks 276 (kakssada seitsekümmend kuus) krooni, XXX AS kasuks 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) krooni. Välja mõista T.V KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2899 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 26 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus T.K süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 22.06.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel liitkaristusega tingimisi vangistus: 2 a 3 aastase katseajaga, varastas 12.08.2006.a. kell 17.05 alkoholijoobes olles XXX alevikus XXX mnt 3 asuvast XXX kauplusest 4 plokki A.Le Coq õlut 6 pakiga koguväärtuses 276 krooni. 17.08.2006.a kell 22.10, olles alkoholijoobes, püüdis varastada XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX 1 pudeli viskit „Tullamore Dew“ hinnaga 185 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 19.08.2006.a kell 13.00 püüdis varastada XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX 1 pudeli viskit M.P.J. J.N. Red Lebel hinnaga 134.90, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 21.08.2006.a kell 18.50 püüdis varastada XXX linnas, XXX asuvast kauplus-laost XXX 1 pudeli likööri „Jagdtraum“ (0,7l) hinnaga 104.90, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 21.08.2006.a kell 21.27 varastas XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX 1 pudeli Jägermeister

1-06-11139 3 (3) (0,7l) hinnaga 179 krooni; 22.08.2006.a kell 21.31 püüdis varastada XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX 1 pudeli likööri „Jägermeister“ (0,5l) hinnaga 135 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele 22.06.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistus 2 aastat vangistust ja KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristuseks T.K 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T.K süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik