1-06-5339\8 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-06-5339

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 13. september 2006.a., Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Ene Randmäe Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 13.06.2006.a. kohtuotsus R.P. süüdistuses süüdistatav R.P. Egon Oja adv. Uido Truija

Harju Maakohtu 13.06.2006.a. kohtuotsus R.P.i süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata. Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Varem varavastaseid kuritegusid korduvalt toime pannud

R.P., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras, vahi all,

tunnistati KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ajavahemikus 07.09.2005.a. kuni 25.04.2006.a. toime pandud 7-s mitmesuguse kauba ja muu vara varguse katses kauplustes Tallinnas ja ajavahemikus 13.11.-28.11.2005.a. Tallinnas Tartu mnt. 87 asuvas kaubanduskeskuse Sikupilli restoranist Rosso 1 alkoholi ja sigarettide varguses. Varastatu väärtus erinevatel kordadel oli vahemikus 169.50 krooni kuni 4747.50 krooni. Selle teo eest mõisteti karistuseks vangistus tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, ärakandmisele kuuluvaks mõisteti 1 aasta vangistust. Apellatsioon ja taotluse sisu Apellant ei vaidlusta tema süüditunnistamist kõnesolevate varguste eest. Samuti ei vaidlusta ta kuritegude kvalifikatsioone ja talle mõistetud karistusaja pikkust, külla aga palub ta sellest täielikult või osaliselt tingimisi vabastata.

Ringkonnakohtu istungil kinnitas apellant, et tagatiseks, et vabaduses ta enam kuritegusid toime ei pane, pole muud kui tema lubadus. Varem teda tingimisi pole karistatud.

Ringkonnakohtu seisukoht Kohtupraktika on üheselt kujundatud, et vangistusest tingimisi vabastada saab üksnes isikuid, keda varem karistatud ei ole ja kes kuriteo pani toime juhuslikel asjaoludel. Apellant ei vasta sellistele kriteeriumitele. Teda on varem karistatud paljukordselt, sealhulgas viimasel neljal korral varguste toimepanemise eest. Tõele ei vasta kaebaja väide, et mõistetud vangistusest pole teda varem tingimisi vabastatud ja teda pole selliselt usaldatud. Selliselt karistamine leidis aset tema esimesel süüditunnistamisel, järgmised kuriteod pani ta toime katseajal. Lisaks nähtub materjalidest, et süüdistatav on narkomaan.

Nimetatud asjaoludel esitatud taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Malle Preimer Ene Randmäe