1-06-6373\2 · 1-06-6373\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6373(06231501093) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi S.Ssüüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör

Ringkonnaprokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav

S.S

varem kohtu poolt karistatud:

- Tallinna Mererajooni Rahvakohus,.ENSV KrK § 195 lg 2

alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6 k

- Tallinna Mererajooni Rahvakohus,.ENSV KrK § 189’2

alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 3 k

- Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohus,.ENSV KrK § 195

lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 a

- Tallinna Mererajooni Rahvakohus,.ENSV KrK § 88 lg 1-

§ 15 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6 k

- Tallinna Linnakohus,. KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti

tingimisi vabadusekaotus: 8 k, katseaeg 1 a

- Tallinna Linnakohus, KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel

mõisteti vabadusekaotus: 7 k

- Tallinna Linnakohus, KrK § 139 lg 2 p 2,3- KrK § 25 lg

2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 k

- Tallinna LinnakohusKrK § 139 lg 2 p 2,3-

KrK § 25 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 k

- Tallinna Linnakohus,. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 195

lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 3k

- Tallinna Linnakohus, KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg

2 alusel mõisteti vangistus 30 p Kriminaalasi nr. 1-06-6373

- Tallinna Linnakohus, KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg

2alusel mõisteti vangistus 6 k

- Tallinna Linnakohus, KarS § 199 lg 2 p 4,5 – KarS § 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4 k 9 p

- Tallinna LinnakohusKarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti

vangistus 4 k

- Tallinna Linnakohus, KarS § 199 lg 2 p 4,7 – KarS § 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus: 9 k, vabanes vahi all alates.

Kaitsja

Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.SKarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest S.Slõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks S.Slugeda 25.04.2006a. Tõkend-vahistamine- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.J-ilt 4500kr sundraha ja 1646.10kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend-videosalvestis-tagastada AS-le Prisma Peremarket Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS S.S

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime

pannud, viibides 05.01.2006.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste

Kaubanduskeskuses asuvas OÜ kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaks

komplekti voodipesu koguväärtusega 1198 krooni ja ühe magamiskoti hinnaga 899 krooni, kokku kaupa 2097 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 27.01.2006.a. kella 13.05 ajal Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 lõhnavett koguväärtusega 380 krooni,

2 karpi kompvekke Vana Tallinn, koguväärtuses 176 krooni, 2 pakki konjaki kompvekke koguväärtusega 154 krooni, kokku kaupa 710 krooni väärtuses, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 25.04.2006.a. kella 16.30 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas AS Prisma

Peremarketi Sikupilli Prismas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 meeste nahktagi

koguväärtusega 2900 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega S.Sisikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav S.Stunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid:

- AS Prisma Peremarketi avaldus / tl 2-3/,millest selgub,et 25.04.2006.a. kella 16.30 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas AS Prisma Peremarketi Sikupilli Prismas S.Spüüdis müügisaalist

varastada kahte meeste nahktagi koguväärtusega 2900 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. - tunnistaja A.T ütlused / tl 4-6/,millest selgub,et 25.04.2006.a. kella 16.30 ajal Tallinnas, Tartu

mnt 87 asuvas AS Prisma Peremarketi Sikupilli Prismas pidas kinni peale kassasid S.S,kes möödus kassadest,jättes kahe meeste nahktagi,koguväärtusega 2900 krooni eest tasumata. - asitõendi(videosalvestuse) vaatlus / tl 37-38/ - OÜ avaldus / tl 45/,millest selgub,et 05.01.2006.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4

asuvas Ülemiste Kaubanduskeskuses asuvas OÜ kaupluses S.Svõttis müügisaalist kaks

komplekti voodipesu koguväärtusega 1198 krooni ja ühe magamiskoti hinnaga 899 krooni, kokku kaupa 2097 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata. - AS avaldus / tl 46/,millest selgub,et 05.01.2006.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4

asuvas Ülemiste Kaubanduskeskuses asuvas OÜ kauplusest väljus S.S,kes oli võtnud

müügisaalist kaks komplekti voodipesu koguväärtusega 1198 krooni ja ühe magamiskoti hinnaga 899 krooni, kokku kaupa 2097 krooni väärtuses, jättes kauba eest tasumata.

- tunnistajate P.S ja R.T ütlused / tl 52-55/,millistest selgub,et 05.01.2006.a. kella 18.15 ajal

Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Kaubanduskeskuses asuvas OÜ kauplusest väljumisel pidasid kinni S.S,kes võttis müügisaalist kaks komplekti voodipesu koguväärtusega 1198 krooni ja ühe magamiskoti hinnaga 899 krooni, kokku kaupa 2097 krooni väärtuses, ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

- A-Selver AS avaldus / tl 65/,millest selgub,et 27.01.2006.a. kella 13.05 ajal Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS kaupluses S.S võttis müügisaalist 2 lõhnavett koguväärtusega

380 krooni, 2 karpi kompvekke Vana Tallinn, koguväärtuses 176 krooni, 2 pakki konjaki

kompvekke koguväärtusega 154 krooni, kokku kaupa 710 krooni väärtuses, möödus kassast kauba eest tasumata. - tunnistaja M.L ütlused / tl 69/,millest selgub,et ta nägi kuidas 27.01.2006.a. kella 13.05 ajal

Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS kaupluses S.S võttis müügisaalist 2 lõhnavett koguväärtusega 380 krooni, 2 karpi kompvekke Vana Tallinn, koguväärtuses 176 krooni, 2 pakki konjaki kompvekke koguväärtusega 154 krooni, kokku kaupa 710 krooni väärtuses,pani kauba kaasas olnud kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata.

- kahtlustatava S.Si ütlused / tl 21-23,47-50,67-68/,millistes ta tunnistab täielikult enda süüd varguskatsetes süüdistuses toodud aegadel ja kohtades. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud, sest olles varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega, millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada korduvalt kaupa,kuid peeti enne kauplustest väljumist kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik