1-06-6658\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-6658

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6658 /05231401502 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 12. septembril 2006.a. Kriminaalasi M M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Sirle Melk SÜÜDISTATAV M M – Elukoht XXXXXXXX ,8-kl.haridus,ik XXXXXXX ,ei tööta ,kriminaalkorras karis-tamata. Kaitsja Kadi Mägi Tõkend- ei ole valitud

RESOLUTSIOON Mõista süüdi M M KarS § 424 järgi ning karistada 4-(nelja) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M M ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri- minaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast

2 lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 75 lg.2 alusel panna M M’le lisakohustuseks: p.2 – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; p.4- omandama üldhariduse; p.8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaal- abiprogrammis –liiklusalastel loengutel. Mõista M M’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 2978.90 krooni (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti) kaitsjatasu riigi- tuludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

M M’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 07.10.2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 26.11.2005.a. kella 22.05 ajal Harju maakonnas, Maardus Kogre teel mootorsõidukit Ford Transit , reg. märgiga 660 MAF, olles ise joobeseisundis. Seega M M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav M M tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu-istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M M-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4-(nelja) kuuline vangistus. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M M ei pane 18(ka- heksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ette- nähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M M tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsu- sega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik