1-06-11239\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-11239

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-11239 (06265000338) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi HK süüdistuses KarS §-de 275, 274 lg 1 ja 424 järgi ning AA’i süüdistuses KarS § 275 järgi Prokurör Külli Zimm

Süüdistatavad

HK, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, töökoht XXX, elukoht XXX,karistatud 31.03.2000 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 2300 krooni; trahv tasutud 22.12.2003,tõkendit ei ole kohaldatud

AA, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, elukoht XXX,karistatus kustunud,tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

HK süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega kolm (3) kuud. HK süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega neli (4) kuud. HK süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista HK-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugedes liitkaristuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et HK-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui HK ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on HK katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta HK-lt ära sõidukite juhtimise õigus neljaks (4) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

AA süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et AA-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui AA ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on AA katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda HK-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Peeter Järvele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Sisse nõuda AA-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Peeter Järvele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-11239, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

HK süüdistatakse selles,et tema 08.07.2006 kella 00.30 ajal Põlva maakonnas Põlva-Reola tee 8 km-l, viibides sõiduautos Volkswagen Golf, registrimärgiga XXXXXX, solvas politsei vormiriietust kandvaid ja ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna konstaableid MM ja PV, kasutades nende suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o. võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. HK 08.07.2006 kella 00.30 ajal Põlva maakonnas Põlva-Reola tee 8 km-l, viibides sõiduautos Volkswagen Golf , registrimärgiga XXXXXX, lõi küünarnukiga vastu paremat kulmu ja väänas käest politsei vormiriietust kandvat ja ametikohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna konstaablit PV. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. HK, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 08.07.2006 kella 00.30 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Reola tee 8-l kilomeetril, suunaga Reola poole sõiduautot Volkswagen Golf registrimärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobe seisundis.HK rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

AA’it süüdistatakse selles, et tema 08.07.2006 kella 00.30 ajal Põlva maakonnas Põlva-Reola tee 8 km-l, viibides sõiduautos Volkswagen Golf registrimärgiga XXXXXX, solvas politsei vormiriietust kandvat ja ametikohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna konstaableid MM ja PV, kasutades nende suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o. võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava HK, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on HK-le mõistetavaks karistuseks KarS § 275 järgi vangistus 3 kuud; KarS § 274 lg 1 järgi vangistus 4 kuud ning KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt mõista HK-le vangistus 6 kuud. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui HK ei pane kaheaastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kokkuleppe kohaselt kuulub lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel HK-lt äravõtmisele mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatava AA , tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AA-le mõistetavaks karistuseks KarS § 275 järgi vangistus 2 kuud.

KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui AA ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatavad HK ja AA kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. HK tuleb süüdi mõista KarS §-de 275, 274 lg 1 ja 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, kohaldades ka KarS § 50 lg 1 ettenähtud lisakaristust. AA tuleb süüdi mõista KarS § 275 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 866.25 krooni kummagi süüdistatava eest.

Epp Tombak

Kohtunik