Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-11667\3 AI generated

1-06-11667\3 · 1-06-11667\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-11667\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Ärakiri 1-06-11667 Vahistamismäärus Rakveres, 15.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja advokaat Anti Aasmaa osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001092 kahtlustatava M M vahistamiseks, tegi kindlaks: M. M kahtlustatakse KarS § 113 järgi selles, et tema ööl v...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Ärakiri 1-06-11667 Vahistamismäärus Rakveres, 15.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja advokaat Anti Aasmaa osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001092 kahtlustatava M M vahistamiseks, tegi kindlaks: M. M kahtlustatakse KarS § 113 järgi selles, et tema ööl v...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-11667\3

Ärakiri 1-06-11667

Vahistamismäärus

Rakveres, 15.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja advokaat Anti Aasmaa osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001092 kahtlustatava M M vahistamiseks, tegi kindlaks:

M. M kahtlustatakse KarS § 113 järgi selles, et tema ööl vastu 13.09.2006 xxxxx alevis xxxx eramus peksis VL, mille tagajärjel viimane suri. Taotletakse M. M vahistamist kuna teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime panna uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud M. M ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik

määras:

Anda luba kahtlustatava M M’i (ik xxxxx, elukoht xxxx kohtu poolt varem karistamata) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik:

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 15.septembril 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas