1-06-9513\1 · 1-06-9513\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9513 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi T.P süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatav

Kaitsja

T.P , elukoht , isikukood XXX

XXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Virond TP, karistatus kustunud

Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja mõista karistuseks KarS § 424 alusel rahaline T.P

karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, (viisteist tuhat kakssada kümme) s.o 15210

krooni.

KarS § 66 alusel mõista karistuse , määrates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumine ositi

alates tasumiseks vähemalt Rahaline karistus tuleb tasuda alates kohtuotsuse 2500 krooni kuus.

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arve 221023778606 AS Hansapank, viitenumber 4100064858.

Lisakaristusena T.P-lt võtta ära KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse menetluskuluna (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas ja arveldusarve nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696) T.P-lt (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna (kolmsada 4500 360 kuuskümmend) krooni.

Anda kohtuotsuse jõustumisest arvates. menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse kriminaalasja number, kelle eest tasutakse ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse

võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud T.P süüdistatakse selles, et tema, 10.06.2006.a kella 19.15 ajal juhtis Järva maakonnas Järva-Jaani alevikus Jaani tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXXXXX

alkoholijoobes. Kuna T.P on 24.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni, mille täitmine lõppes 01.08.2005, millest tulenevalt karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt on tegemist isikuga, keda

on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, siis selle teoga pani toime KaRS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva ringkonnaprokurör Merike Lugna on teinud ettepaneku T.P süüdi mõista ja karistada teda KarS § 424 alusel rahalise karistusega 130 päevamäära, so 15210 krooni, kusjuures KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisele vähemalt 2500 krooni kuus. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtu põhjendused

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. T.P on

varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

T.P-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoasja materjalid, väärteoprotokoll nr AB802996 10.06.2006, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistaja ütlused ja kahtlustatava T.P ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.

KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Põhjendatud on rahaline karistus, karistuse tasumine ositi KarS § 66 alusel ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha)

süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. T.P-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni. Seoses T.P süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1

p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga

alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik