Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10960\1 AI generated

1-06-10960\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10960\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19.05.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-04-110 tühistati Harju Maakohtu 08.02.2006.a. kohtuotsus Aleksandr Kotšani õigeksmõistmises KarS § 117, 263 p.1 järgi ja tunnistas ta süüdi KarS § 117 järgi ja karistas 1 aastase 6-kuulise vangistusega ja KarS § 263 p.1 karistas 4-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg.2 ja 64 lg.1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 alusel jäeti liitkaristus osaliselt kohaldamata ja määrati koheseltkandmisele kuuluvaks 6 kuud vangistust 1 aasta vangistust jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 10.08.2006.a. Riigikohtu määrusega.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10960\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab , et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga saab toimuda üksnes isiku süüdimõistmisele järgneva karistuse mõistmise raames, mitte hiljem karistuse täitmisele pööramise või täideviimise käigus. Seega on KarS § 69 kohaldatav isiku süüdimõistmisel, mitte pärast isiku suhtes langetatud kohtuotsuse jõustumist. Aleksandr Kotšan on 19.05.2006.a. otsusega süüdi tunnistatud, talle on mõistetud karistus ning see otsus on 10.08.2006.a. jõustunud Riigikohtu määrusega. Küsimust A.Kotšanile mõistetud vangistuse asendamisest ei saa tõusetuda.

Keywords

AI generated
capacity to work auxiliary work harassment at work Sunday work authorization unauthorized gainful employment requirement of adapted work
AI generated
9481630
1-07-6874\1
151628232
1-14-274/32
193059351
1-16-3916/15
134669101
1-11-7117/45
352744162
4-23-3084/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-10960

Kohtunik

Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Ave Eisel Kaitsja Marina Leis Tõlk Ilona Filippov

Kohtuasi Aleksandr Kotšan taotlus karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Kotšan (isikukood XXXXXXX; elukoht XXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Kotšan taotlus karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19.05.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-04-110 tühistati Harju Maakohtu 08.02.2006.a. kohtuotsus Aleksandr Kotšani õigeksmõistmises KarS § 117, 263 p.1 järgi ja tunnistas ta süüdi KarS § 117 järgi ja karistas 1 aastase 6-kuulise vangistusega ja KarS § 263 p.1 karistas 4-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg.2 ja 64 lg.1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 alusel jäeti liitkaristus osaliselt kohaldamata ja määrati koheseltkandmisele kuuluvaks 6 kuud vangistust 1 aasta vangistust jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 10.08.2006.a. Riigikohtu määrusega.

31.08.2006.a. esitas süüdimõistetu Harju Maakohtule taotluse talle mõistetud vangistuse ( 6 kuud) asendamiseks üldkasuliku tööga. A.Kotšan on tasunud kõik kohtukulud ja kannatanu Natalja Jabloneva tekitatud kahju summas 20 000 krooni. Aleksandr Kotšan omab alalist töökohta ning Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talitus garanteerib talle üldkasuliku töö tegemise võimaluse. Prokurör vaidleb taotlusele vastu.

Kaitsja toetab taotlust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Harju Maakohus asub seisukohale, et Aleksandr Kotšan taotlus on ebaseaduslik ja ei kuulu rahuldamisele.

Kohus leiab , et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga saab toimuda üksnes isiku süüdimõistmisele järgneva karistuse mõistmise raames, mitte hiljem karistuse täitmisele pööramise või täideviimise käigus. Seega on KarS § 69 kohaldatav isiku süüdimõistmisel, mitte pärast isiku suhtes langetatud kohtuotsuse jõustumist. Aleksandr Kotšan on 19.05.2006.a. otsusega süüdi tunnistatud, talle on mõistetud karistus ning see otsus on 10.08.2006.a. jõustunud Riigikohtu määrusega. Küsimust A.Kotšanile mõistetud vangistuse asendamisest ei saa tõusetuda.

Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova