1-06-11565\2 · 1-06-11565\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-06-11565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-06-11565 (06278001471) Kriminaalasi

G.H süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 17.10.2003.a. Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2

p 4 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi 18 kuulise katseajaga,

2) 19.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg. 1, §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg. 2 järgi KarS § 64 lg. 1 ja § 65 lg. 2 alusel liitkaristusega, vangistusega 1 aasta 8 kuud,

3) 04.06.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4

järgi KarS § 65 lg. 1 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud,

4) 22.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 274 lg. 1, §

275 järgi KarS § 64 lg. 1 alusel vangistusega 9 kuud,

millest KrMS § 238 lg. 2 alusel kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral.

KrMS § 217 järgi kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2006 kell 9.30 Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 130 lg. 2; 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

2(3)

Süüdi tunnistada G.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista G.H liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kohaldada G.H-le tõkend – vahistamine.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse kandmise aja algust arvata G.H kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. alates 12.09.2006.a.

Välja mõista G.H-lt 4244 (neli tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni ja 66 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.09.2006

kella 20.40 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas AS A-Selver kaupluses Anne Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kohvi Paulig Classic väärtusega 36.90 krooni ja

ühe üheliitrilise pudeli õlut Taurus väärtusega 16.90 krooni. Vargusega tekitas G.H A- Server AS-le varalist kahju 53.90 krooni.

Sellega pani G.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust suurendades mõistetud karistust

30 päeva vangistust 22.02.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega 1-06-628 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus (6) kuud vangistust võrra.

Karistuse kandmise aja algust arvata G.H kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. alates 12.09.2006.a.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

3(3)

Arvestades G.H korduvat karistatust õiguskorraga kaitstud mitmete õigushüvesid

kahjustavate kuritegude eest ja asjaolu, et lahendatud kuritegu on toime pandud katseajal, on

küllaldane alus järeldada, et G.H võib jätkata uute kuritegude toimepanekut. Samuti

arvestades elu- ja töökoha puudumist on küllaldane alus järeldada pakkuminekut

kriminaalmenetlusest. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 130 lg. 2 alusel tuleb süüdistatavale kohaldada tõkend ja valida tõkendiks – vahistamine.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 2250 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1943.46 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud 51.20 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik