1-06-11606\2 · 1-06-11606\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-11606

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-11606 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi R. A. süüdistuses KarS §-de 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav R. A.

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, eluk. XXX küla XXX vald XXX maakond, tõkendit ei ole kohaldatud, varasem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.04.1991. a Põlva Maakohtu poolt ENSV KrK §-de 94 lg 1; 139 lg 3 ja 88 lg 3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega, kohtuotsuse täitmise lükati edasi 2 aastaks; 2) 12.08.1992. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi 1-aasta ja 3-kuulise vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel loeti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust; 3) 08.09.1998. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 60-kordses päevamääras, s.o 2160 krooniga; 4) 05.11.1998. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 40-kordses päevamääras, s.o 1440 krooniga; KrK § 40 lg 3 alusel loeti lõplikuks karistuseks rahatrahv 80-kordses päevamääras, s.o 2880 krooni; Põlva Maakohtu 21.02.2001. a määrusega rahatrahv asendatud 26 päevase arestiga, arest kantud

1-06-11606 2 (3) 2001. a aprillis; 5) 05.11.1999. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega, vanglast vabanes 07.03.2000. a seoses karistuse ärakandmisega; 6) 10.10.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 40-kordses päevamääras, s.o 2000 krooniga; Põlva Maakohtu 14.05.2003. a määrusega rahatrahv asendatud 13-päevase arestiga, arest kantud 2003. a juulis Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

R. A. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. R. A. süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R. A. liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada R. A. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX maakonnas XXX vallas XXX külas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista R. A.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 21. septembriks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

1-06-11606 3 (3)

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. A. selles, et tema 09.07.2006. a kella 16 paiku oma elukohas XXX maakonnas XXX vallas XXX külas läks tuppa, kus magas I. A. ja lõi isiklikel ajenditel viimast korduvalt jalaga pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel R. A. jooksis majast välja, haaras kinni V.-A. A. käsivarrest ja hakkas teda kodu poole tirima, lüües teda samal ajal korduvalt labakäega vastu nägu. Seejärel tiris ta kannatanu kaevu äärde, võttis tal kaelast kinni, surudes samal ajal tema pead kaevu suunas. Oma tegevusega põhjustas R. A. kannatanule füüsilist valu. Seega R. A. pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse R. A.-t selles, et tema 09.07.2006. a kella 16 paiku oma elukohas XXX maakonnas XXX vallas XXX külas võttis kaevul kaane pealt, seejärel haaras V.-A. A. kaelast kinni, surus tema pead kaevu poole öeldes, et uputab ta kaevu ära. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna R. A. oli alkoholijoobes ja kasutas ähvardamise ajal füüsilist vägivalda. Seega R. A. pani toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist on olnud alust karta, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava R. A, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R. A.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust KarS § 120 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu 1035 (360+675; tl 36) krooni.

Lembit Käis Kohtunik