1-06-11084\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-11084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11084

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Oleg Juzuk’i erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusalune Aleksandr Ljannoi (isikukood XXXXXXX; elukoht XXXXXXXXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Ljannoi karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aleksandr Ljannoi on Tallinna Linnakohtu 01.03.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-184/05 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud 2-aastane vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel kohustati teda mh elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXXXXXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, KarS § 75 lg p 2 alusel määrati Aleksandr Ljannoi’le katseajal kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2 04.09.2006. a. esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotleb Aleksandr Ljannoi’le määratud karistuse täitmisele pööramiseks põhjendusel, et Aleksandr Ljannoi ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, tarvitab alkoholi ja narkootikume. Aleksandr Ljannoi’d on karistatud 05.06.2006. a ja 24.07.2006 a alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga, ei teavitanud sellest kriminaalhooldajat ja see asjaolu ei andnud võimalust viia õigeaegselt läbi kasvatuslikku tööd. Aleksandr Ljannoi ei ilmunud ka registreerimisele 01.08.2006. a. ja temaga ei olnud võimalik võtta ühendust.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 järgi otsustab süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tallinna Linnakohtu 01.03.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-184/05 on Aleksandr Ljannoi’le mõistetud karistuseks 2-aastane vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtuotsuse kohaselt loeti katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.03.2005. a. Seega lõppes 18-kuuline katseaeg 01.09.2006. a. Kriminaalhoolduametniku erakorraline ettekanne esitati 04.09.2006. a. ehk 3 päeva pärast katseaja lõppu.

Erakorralisest ettekandest ei nähtu, millal ja kuidas said kriminaalhooldusametnikule teatavaks asjaolud, et Aleksandr Ljannoi on tarvitanud alkoholi ja narkootikume ning et Aleksandr Ljannoi’d on karistatud alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga. Samuti ei nähtu ettekandest, miks on ettekanne esitatud kolm päeva pärast katseaja lõppu, ehkki kriminaalhooldusalune ei olnud ilmunud registreerimisele juba 01.08.2006 a ehk enam kui kuu aega enne ettekande esitamist, mida ei saa lugeda mõistlikuks ajaks. Kohus asub seisukohale, et kuna ettekanne ei ole esitatud mõistliku aja jooksul, kuna erakorralise ettekande esitamisega viivitamine ei ole põhjendatud ning kuna katseajale on antud üldiselt positiivne hinnang ja on ebaselge, milles on seisnenud kriminaalhooldusaluse isiku poolt narkootikumide tarvitamine olukorras kui teda on karistatud alkoholiseaduse § 70 alusel, mis näeb ette karistuse alkohoolse joogi tarbimise eest avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, tuleb Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Oleg Juzuk’i taotlus jätta rahuldamata.

Kohtunik