1-06-9884\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-9884

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-9884 (05233001469) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi EK (JK) süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav EK (JK) isikukood XXX, elukoht XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.07.2006. Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada EK (JK) süüdi KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7,8 järgi ja määrata talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2005, s.t. 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi JK suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui JK katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Katseaja algus – 13.09.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista EK (JK) 800 krooni R-Kiosk Eesti AS (asukoht Merivälja tee 1, Tallinn, reg.nr 10406134 ) kasuks tsiviilhagi katteks..

Välja mõista EK (JK) riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 1019,52 krooni kaitsjatasu (eeluurimisel), ja kohtuistungil kaitsja Igor Belugin poolt

1-06-9884

2 osutatud õigusabi eest summas 944.00 krooni. 58,40 krooni toimiku paljundamise tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

JK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras süüdistatuna selles, et tema 02.07.2005 kella 05.30 paiku, viibides XXX XXX platsil, tegutsedes grupis tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus seal asuva XXX Kioski parempoolse turvakardina, lõi vitriiniklaasi kiviga puruks ning üritas võtta ära kioskis asuva vara, mis tal aga ei õnnestunud edaspidist sisenemist takistava müügistellaaži tõttu. Nähes lähenevad politsei patrullautot, üritas lahkuda sündmuskohalt, kuid oli peetud kinni politseitöötajate poolt XXX tänaval maja nr 17 juures. Oma tegudega JK pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas JK, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 02.08.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus JK karistuseks KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka vahi all viibitud 1 päev. KarS § 73 alusel kohaldada katseaega 3 aastat.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et JK, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et JK on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav JK süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249.

1-06-9884

3

Aleksei Lavrovski Kohtunik