1-06-5626\5 · 1-06-5626\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-5626 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5626 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L. J., isikukood XXX, elukoht XXX, ei tööta, kesk-eri haridus Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.04.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L. J. KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 260 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o 13000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista L. J.i´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni, kaitsjale koopiate valmistamise kulu 49,60 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-06-5626 2 (2) Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

L. J.i süüdistatakse selles, et tema on Tallinna Politseiprefektuuri poolt karistatud LS 74`19 alusel rahatrahviga 7200 krooni, omab seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 28.03.2005.a kella 13.55 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu linnas, Haapsalu maanteel maja nr 68 ees mootorsõidukit DAF 5360 reg. nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

L. J. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L. J. KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 260 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o 13000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista L. J.´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik