1-06-11504\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-11504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11504 (06257000330) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi V.L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.L - elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel *keel,

*, karistatus – kriminaalkorras üks kord karistatud: 22.12.2004 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7 500 krooni, mis on tasumata ja juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks. Väärteomenetluse korras 2 korda karistatud: 1) 05.03.2004 Viljandi PO poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 1

200 krooni, mis on tasutud 07.10.2004; 2) 24.05.2004 Lõuna

Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna poolt LS § 7419

rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1887 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.L KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud

järgi ja (kaks) . 2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus V.L määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.L 18

(kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse Määrata V.L juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Ärakiri 1-06-11504 täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. mitte tarvitama alkoholi. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.09.2006.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui V.L kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 6. Tühistada V.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. V.L-ilt 12 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheteistkümneks)

kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. Välja mõista V.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11504, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) . määratud kaitsjale makstud tasu 1395 krooni

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.L-i süüdistatakse selles, et tema olles 22. detsembril 2004.a Viljandi Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7 500 krooni, mis on tasumata ning juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 07. mail 2006.a kella 18.05 ajal Haapsalu linnas Kiltsi tee

maja number 5 juurest mööda Männiku teed ja Raudtee tänavat Tallinna maantee sunnas

Osaühingule Aare Autod kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 592 AVD isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega V.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.L-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

Ärakiri 1-06-11504

kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et V.L kannab karistust Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde V.L kaitsmise eest makstud tasu 1395

krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige