1-06-10930\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-10930

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10930 (06233001051) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi L.Z-ini süüdistuses KarS § 169 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav L.Z (passis L.Z)

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada L.Z süüdi KarS § 169 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui L.Z ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Mõista L.Z-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi

eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-06-10930

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.Z süüdistatakse selles, et tema hoidus kõrvale Narva Linnakohtu

20.12.1999 tsiviilasjas nr 2-2336/1999 tehtud otsusega temalt väljamõistetud igakuise

elatise maksmisest oma endisele abikaasale Natalja Oleinikule (otsuse kohaselt Natalja

L.Z-ile) nende ühise poja 22.02.1996.a sünd. Nikita ülalpidamiseks 312.50 krooni iga kuu alates 17.11.1999 kuni lapse täisealisuseni, mille tulemusel moodustas elatise võlgnevus 20 625.00 krooni seisuga07.06.2006.

Oma tahtliku tegevusega pani L.Z toime vanema kuritahtliku

kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.Z-ini , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja

Viru

ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 28.08.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.Z-ile karistuseks KarS § 169 järgi vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldada L.Z-ini suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil L.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-06-10930