1-06-9234\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-9234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12august 2006. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9234 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Gert Ivanovi süüdistuses KarS § 199 lg 1; § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi; Tanel Kriesenthali süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 329 ja § 424 järgi; X. X. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Gert Ivanov

elukoht: XXX, asub XXX Vanglas; isikukood: 38009167014; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5 korral, viimati 26.03.2006. a. LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 5400.-

krooni. Tõkendina kohaldatud vahistamist. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Tanel Kriesenthal

elukoht: XXX, asub XXX Vanglas; isikukood: 38403075210; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimased karistused: 30.11.2004. a. KarS § 209 alusel 1 aasta vangistust 2-aastase katseajaga ning 30.11.2005. a. KarS § 424 alusel 15 000.- krooni suuruse rahalise karistusega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 8 korral, viimati 24.03.2005. a. LS § 7419 alusel rahatrahviga 14 400.- krooni. Tõkendina kohaldatud vahistamist. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav X. X.

elukoht: XXX; isikukood XXX; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, ütluste kohaselt asunud XXX); varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 2 korral, viimati 15.02.2006. a. KarS § 276 alusel 1800.- kroonise rahatrahviga. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249

Süüdi mõista Gert Ivanov KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista Gert Ivanov KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ja § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista Gert Ivanov KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks Gert Ivanovile 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 23.04.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni ,so 12 august 2006 ning lugeda ärakandmata osaks 5 kuud ja 9päeva

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Gert Ivanov 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. Määrata Gert Ivanovi elukohaks XXX. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale Gert Ivanovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Gert Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalist..

Süüdi mõista Tanel Kriesenthal KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. Süüdi mõista Tanel Kriesenthal KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista Tanel Kriesenthal KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004. a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Tanel Krisenthalilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks alates põhikaristuse ärakandmisest. Karistuse kandmise algust hakata arvestama Tanel Kriesenthali kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 04.05.2006. a.

Tanel Kriesenthali suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Süüdi mõista X. X. KarS § 201 lg 2 p 4 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 380 (kolmesaja kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 19 000.00 (üheksateist tuhat) krooni. Süüdi mõista X. X. KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 4000.00 (neli tuhat) krooni.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks X. X. rahalise karistuse 380 (kolmesaja kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 19 000.00 krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.04.2006. a., s.o. 3 (kolm) ööpäeva (millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks X. X. rahalise karistuse 371 (kolmsada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o. 18 550.- (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 12. kuupäevaks 11-l korral 1545.00 (üks tuhat viissada nelikümmend viis) krooni ja 1-l korral 1555.00 (üks tuhat viissada viiskümmend viis) krooni

X. X. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

Välja mõista Gert Ivanovilt tsiviilhagi summas 3714.00 (kolm tuhat seitsesada neliteist) krooni K. K. kasuks, milline summa kanda tema Hansapangas asuvale arvele nr XXX.

Välja mõista Tanel Kriesenthalilt tsiviilhagi summas 45 000.00 (nelikümmend viis tuhat) krooni G. I.’i kasuks, milline summa kanda tema Hansapangas asuvale arvele nr XXX.

Asitõendiks tunnistatud ostu-müügileping kuupäevaga XXX. a., milline võeti ära vaatluse käigus XXX. a. ARK Harju büroost (koopia asub kriminaaltoimikus (tl 23)) ja mis asub eraldi ümbrikusse pakituna kriminaalasja juures, jätta toimiku juurde KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Gert Ivanovilt, Tanel Kriesenthalilt ja X. X. igaühelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasud Gert Ivanovilt summas 3346.48 krooni (kolm tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja 48 senti) +944.00 kokku 4290.50krooni, Tanel Kriesenthalilt summas 2336.40 krooni (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 40 senti) +944.00 kokku 3280.40 krooni ja X. X. summas 1869.12 krooni (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 12 senti) +944.00 kokku 2813.10krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Gert Ivanovi süüdistatakse selles, et tema - XXX varastas K. K.’le kuuluvat sularaha kokku summas 3700 krooni, mille võttis välja sularahaautomaatidest K. K. Hansapanga arveldusarvelt nr XXX kolmel erineval korral - XXX asuvast Hansapanga sularahaautomaadist kell 16.17 1000 krooni ja kell 16.27 1300 krooni ning XXX asuvast Ühispanga sularahaautomaadist kell 16.43 1400 krooni, kasutades selleks K. K. pangakaarti, mille oli ilma loata võtnud XXX lõunasel ajal viibides K. K. elukohas XXX. Seega pani Gert Ivanov toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos X. X.’i ja Tanel Kriesenthal’iga sai peale seda, kui oli T. M.’iga sõlminud XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele. Seega pani Gert Ivanov toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

- isikute grupis koos X. X.’i ja Tanel Kriesenthal’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani Gert Ivanov toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise.

- isikute grupis koos Tanel Kriesenthal’i ja X. X.’iga kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani Gert Ivanov toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Tanel Kriesenthal’i süüdistatakse selles, et tema - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai pärast seda, kui oli XXX.a. XXX tanklas sõlminud G. I. kirjaliku järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse G. I.’ile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 45 000.- krooni. XXX.a. läks Tanel Kriesenthal eesmärgiga sõiduk omastada ARK Tallinna büroosse, kus vormistas ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades sõiduauto enda nimele.

- isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja X. X.’iga sai peale seda, kui Gert Ivanovi ja T. M.’i vahel sõlmiti XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügileping, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele.

Seega pani Tanel Kriesenthal toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

- eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult enda nimele XXX enda valdusesse saadud G. I. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX võltsis XXX Tallinnas ostu-müügi lepingut sõiduauto XXX ostmise kohta G. I., mille järgi oli tema ära maksnud kogu auto ostuhinna 45 000.- EEK.

- isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja X. X.’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostumüügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani Tanel Kriesenthal toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise.

- esitas XXX Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse XXX büroo ametnikule võltsitud müügilepingu, eesmärgiga omandada õigus sõiduauto XXX ümberregistreerimiseks enda nimele;

- isikute grupis koos Gert Ivanovi ja X. X. kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX

sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani Tanel Kriesenthal toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

- isikuna, keda on 30.11.2005 Saare Maakohtu otsusega (jõustunud 08.12.2005) karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis juhtis XXX kella 01.05 ajal XXX maantee ja XXX tee ristmiku piirkonnas XXX tee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes (0,28 mg/l). Seega pani Tanel Kriesenthal toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

- isikuna, keda on 30.11.2005 Saare Maakohtu otsusega (jõustunud 08.12.2005) karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega ja KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis: - XXX kella 20.30 ajal XXX teel maja nr XXX juures XXX puiestee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - XXX kella 01.05 ajal XXX maantee ja XXX tee ristmiku piirkonnas XXX tee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - XXX kella 16.30 ajal XXX tänaval maja nr XXX juures XXX puiestee suunas liikudes mootorsõidukit XXX reg nr XXX; - ajavahemikus XXX-XXX erinevates kohtades Eestis ringi sõites (XXX, XXX, XXX, XXX) mootorsõidukit XXX reg nr XXX, Eeltooduga jättis Tanel Kriesenthal tahtlikult täitamata täitmisele pööratud Saare Maakohtu kohtuotsuse.

Seega pani Tanel Kriesenthal toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

X. X.’i süüdistatakse selles, et tema - isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja Tanel Kriesenthal’iga sai peale seda, kui Gert Ivanovi ja T. M.’i vahel sõlmiti XXX XXX sõiduki järelmaksuga müügilepingu, oma valdusesse T. M. kuuluva sõiduki XXX reg nr XXX väärtusega 34 000 krooni, misjärel läksid X. X., Tanel Kriesenthal ja Gert Ivanov eesmärgiga sõiduk omastada XXX ARK Harju büroosse XXX, kus sõiduk vormistati ebaseaduslikult võltsitud ostu-müügi lepingut kasutades Gert Ivanovi nimele. Seega pani X. X. toime KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupi poolt.

- isikute grupis koos Gert Ivanov’i ja Tanel Kriesenthal’iga, eesmärgiga vormistada ARK-s ebaseaduslikult Gert Ivanovi nimele XXX Gert Ivanovi, Tanel Kriesenthali ja X. X. valdusesse saadud T. M. kuuluv sõiduk XXX reg nr XXX, võltsis XXX XXX ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Seega pani X. X. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise.

- isikute grupis koos Tanel Kriesenthal’i ja Gert Ivanov’iga kasutas XXX ARK Harju büroos XXX sõiduki XXX reg nr XXX registriandmete muutmiseks võltsitud ostu-müügi lepingut, millest nähtuvalt müüs T. M. XXX sõiduki Gert Ivanovile, kuigi tegelikult pole antud ostu-müügi lepingut osapoolte vahel koostatud ja T. M. allkiri on võltsitud. Võltsitud ostu-müügi lepingu ja teiste dokumentide alusel tehti XXX sõiduki registriandmetes muudatus, millest nähtuvalt on alates XXX sõiduki XXX reg nr XXX omanik Gert Ivanov. Seega pani X. X. toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gert Ivanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks Gert Ivanov’ile 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Gert Ivanov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 23.04.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Gert Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

KarS §-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §-des 424, 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale Tanel Kriesenthalile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks Tanel Kriesenthal’ile 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks Tanel Kriesenthalile 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Tanel Krisenthal’ilt mootorsõiduki juhtimiseõigus ära 1 (üheks) aastaks alates põhikaristuse ärakandmisest. Karistuse kandmise algust hakata arvestama Tanel Kriesenthal’i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 04.05.2006.a.

KarS §-des 201 lg 2 p 1, 4 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale X. X. karistuseks rahalist karistust 380 (kolmsada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 19 000.- (üheksateist tuhat) krooni. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale X. X. karistuseks 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks X. X.’ile rahalist karistust 380 (kolmsada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 19 000 (üheksateist tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.04.2006.a., s.o. 3 (kolm) ööpäeva (millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) karistusasja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks X. X. rahalise karistuse 371 (kolmsada seitsekümmend üks) päevamäära, s.o. 18 550.- (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 12.kuupäevaks 11-l korral 1545.- krooni ja 1-l korral 1555.- krooni

Menetlus kohtus

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Gert Ivanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1; § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tanel Kriesenthal tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

X. X. tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 4; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

Kuriteoga tekitasid Gert Ivanov, Tanel Kriesenthal ja X. X. varalist kahju T. M., kes ei ole tsiviilhagi esitanud, kuna tekitatud kahju on talle hüvitatud. Samuti tekitas Gert Ivanov varalist kahju K. K., kes on esitanud tsiviilhagi 3714.00 krooni suuruses summas. Tanel Kriesenthal tekitas varalist kahju ka G. I., kes on esitanud tsiviilhagi summas 45 000.00 krooni.

Kriminaalasjas on asitõendiks ostu-müügileping kuupäevaga XXX. a., milline võeti ära vaatluse käigus XXX. a. ARK Harju büroost, koopia asub kriminaaltoimikus (tl 23), originaal eraldi ümbrikusse pakituna kriminaalasja juures.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Gert Ivanovilt, Tanel Kriesenthalilt ja X. X. välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud Gert Ivanovilt summas 4290.50, Tanel Kriesenthalilt summas 3280.40krooni ja X. X. summas 2813.10krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik