Legislator Case Law & Legislation
1-06-10883\2 AI generated

1-06-10883\2 · 1-06-10883\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10883\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-10883 (06231400609) Otsuse kuupäev 08. septembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Kristiina Savtšenkova Alar Urm Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 424 j ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharid...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-10883\2

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-10883 (06231400609) Otsuse kuupäev 08. septembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Kristiina Savtšenkova Alar Urm Kriminaalasi

E.F

süüdistuses KarS § 424 j ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab AS K D C.P, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista rahaline karistus 300 päevamäära ( 61,-krooni) ulatuses, s.o. 18 300,-krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi võrdsetes osades suurusega 1525,-krooni kaheteistkümne kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend – pole kohaldatud.

Välja mõista E.F-ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja ekspertiisitasu 120,- krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

E.F on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 27.07.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, milline karistus oli kehtiv, juhtis 24.05.2006.a. kella 03.15 ajal Tallinnas, Liivalaia maja 30 juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega E.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

16.08.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav E.F ja tema kaitsja Alar Urm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära ulatuses, s.o. 18 300,-krooni KarS § 66 sätete kohaldamisega ning samuti lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks - määramist.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb E.F temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik