1-05-788\6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1 4-06-687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2006. a, Tallinn Väärteoasja number 4-06-687 Kohtunik Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D. M. apellatsioon-kaebus RESOLUTSIOON 1. Jätta D. M. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4-06-687 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05. 06. 2006. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-687 tunnistas Harju Maakohus D. M. süüdi NPAS § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 22. 01. 2006. a toimepandud väärteo eest 6 päeva aresti. Karistusest loeti kantuks tema kinnipidamise aeg 2 päeva ja seega loeti lõplikuks karistuseks 4 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti D. M. 05. 06. 2006. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-150 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemise kuupäev. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 420 krooni. Harju Maakohtu otsuse peale esitas D. Morozov apellatsioonkaebuse.

2 2. 17. 07. 2006. a loobus D. M. oma apellatsioonist. VTMS § 142 lg 2 p 5 kohaselt
teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. 3. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 5 jätab Tallinna Ringkonnakohus D. M. apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4-06-687 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

I. AMANN