Legislator Case Law & Legislation
4-06-3884\1 AI generated

4-06-3884\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-06-3884\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-06-3884 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2006.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3884 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik Svetlana Aljoškina Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitš. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Svetlana A...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3884

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2006.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3884 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik Svetlana Aljoškina

Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitš. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Svetlana Aljoškina KarS § 262 järgi ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.

Karistuse alguseks lugeda 11.09.2006.a.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul.

Maakohus tegi kindlaks

11.09.2006 koostati Svetlana Aljoškina suhtes väärteoprotokoll KarS § 262 järgi selles, et tema helistas 11.09.2006.a kella 01.00 paiku korduvalt numbrile 110 politseisse, seega rikkus politsei valveosakonna tööd, ei reageerinud nõuetele lõpetada helistamised, sõimas roppude sõnadega.

Oma tahtliku süüteo toimepanemisega Svetlana Aljoškina eiras õigusnormide nõudeid KarS § 262 järgi.

Kohtus Svetlana Aljoškina avaldas, et tema õigused temale on selgitatud ja talle selged, tal on

4-06-1613

2 soov tutvuda väärteomaterjalidega, ei jää kohtuistungi protokoleerimise juurde, ei soovi kaitsja tunnistusele ja tunnistajate väljakutsumist, taotluseid ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leidis, et väärteoasja kogutud kirjalike tõenditega ning kohtus antud seletustega on Svetlana Aljoškina süü talle süüks arvatud õiguserikkumiste toimepanemises KarS § 262 järgi leidnud tunnistaja Jefim Šabarovi ütlusega, menetlusaluse isiku ülekuulamise 02.05.2006 protokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, kus Aljoškina tunnistas oma süüd, aga ei ole ropendanud, Andrei Kanevi ja Jefim Šabarovi raportitega, isiku kinnipidamise protokolliga, samuti 11.09.2006.a õiendiga Aljoškina suhtes.

Karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse Svetlana Aljoškina isikuomadusi, samuti seda, et varem oli Aljoškina väärtegude eest vastutusele võetud, sealhulgas KarS § 262 järgi ning karistatud rahatrahvidega, kuid jätkab väärtegude toimepanemist. Viimane rahatrahv ei ole makstud. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Svetlana Aljoškinat tuleb karistada KarS § 262 järgi 10-päevase arestiga.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes VTMS §-dest 107,108.

Galina Jasnjuk Kohtunik