1-06-8528\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 06 8528 - -

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.

. 85

septembril 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1 06

- - ) 8528 (05231400863

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Tõlk Zinaida Vorošilova

Kriminaalasi V.M-i süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav

V.M - isikukood XXXXXXX;

kodakondsuseta; keskeri-haridusega; elukoht: XXXXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras

karistatud: 1) 10.11.2000.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1

242 krooni;

2) 26.02.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks;

3) 17.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi –

rahaline karistus 490 päevamäära ehk 24 500 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; karistatud väärtegude eest rahatrahvidega

Kaitsja

Gennadi Paškurlatov

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.M KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

2

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.M 18 -kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täidab kohustuse: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V.M-ile kriminaalhooldaja.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta V.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema pärast eelmise otsusega mõistetud lisakaristuse ärakandmist, s.o. 25.12.2007.a.

2. Välja mõista

V.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) –

s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

V.M isikuna, keda 17.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega oli karistatud mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, uuesti kehtiva karistatuse ajal, 06. juulil 2005.a. kella 21.25 ajal Maardus Orumetsa tänaval juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Mercedes-Benz registrimärgiga 258 AIB. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuna jõustunud ning täitmisele pööratud kohtuotsusega oli V.M-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus, pani ta uuesti sõidukit juhtides toime mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise ehk KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

V.M-ile KarS § 329 ja § 424 järgi kaheksa kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja kontrollnõuete täitmisega kriminaalhooldaja järelevalve all; lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi tunnistas V.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, V.M-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § . -d 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313

Kohtunik